“假寬帶”的運(yùn)營商豈能“悶聲發(fā)財(cái)”?
www.fjnet.cn?2012-10-10 15:17? 吳 江?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
央視《每周質(zhì)量報(bào)告》日前指出,不少寬帶運(yùn)營商提供寬帶不達(dá)標(biāo),假寬帶現(xiàn)象普遍。對此,聯(lián)通和電信表示不回應(yīng),稱報(bào)道假寬帶是針對二三級寬帶運(yùn)營商。360則稱,寬帶測速器科學(xué),測速結(jié)果值高于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商宣稱的網(wǎng)速值,一個(gè)重要的原因是部分運(yùn)營商“搞小動(dòng)作”。(10月9日《新京報(bào)》) 假如明明事不關(guān)己,其實(shí)不妨高高掛起,在這個(gè)“躺著也可能中槍”的年代,沒事別去對號入座,往“槍口”上湊,也不失為明智的處世哲學(xué)。在這方面,擁有國內(nèi)寬帶骨干網(wǎng),作為寬帶運(yùn)營大鱷的聯(lián)通、電信,看來深得此道。面對近日曝出的“假寬帶”黑幕,盡管對于“不明真相”的圍觀公眾而言,聯(lián)通、電信等寬帶運(yùn)營商,恐怕難免成為眾矢之的,并陷入輿論危機(jī),不過,身處漩渦中的聯(lián)通,電信卻相當(dāng)?shù)?,不僅作壁上觀,甚至根本懶得搭理,不予回應(yīng)。 的確,作為有著充沛帶寬資源的電信運(yùn)營商,“假寬帶”這種“掛羊頭賣狗頭”的下三爛伎倆,大鱷們自然不屑于此。既然聯(lián)通、電信對自身的寬帶業(yè)務(wù)頗有信心,作為中規(guī)中矩、誠信經(jīng)營的寬帶運(yùn)營商,當(dāng)然沒理由明明無辜的躺在那兒,卻非得主動(dòng)站起來為別人擋槍子。這個(gè)時(shí)候,“不回應(yīng)”倒是比費(fèi)盡口舌的越描越黑來得務(wù)實(shí)和明智,也有助于公眾去鎖定“假寬帶”的真正罪魁禍?zhǔn)住?/p> 不過,聯(lián)通、電信的“不回應(yīng)”,究竟是否能徹底撇開與“假寬帶”之間的干系,恐怕同樣不能全聽?wèi){其一家之辭。事實(shí)上,盡管在聯(lián)通、電信看來,“假寬帶”所針對的僅僅是二三級寬帶運(yùn)營商。但是,作為國內(nèi)寬帶骨干網(wǎng)的擁有者,同時(shí)也是國內(nèi)寬帶業(yè)務(wù)的一級運(yùn)營商,國內(nèi)的寬帶業(yè)務(wù)說白了其實(shí)全都跑在聯(lián)通、電信的寬帶骨干網(wǎng)上,即便是二三級寬帶運(yùn)營商,其實(shí)也是從聯(lián)通、電信那里租來帶寬再去經(jīng)營的。 就算房客犯事,不應(yīng)隨便讓房東連坐。但撇開聯(lián)通、電信這類一級寬帶運(yùn)營商有無“假寬帶”貓膩不論,作為一級寬帶運(yùn)營商,顯然不會(huì)對寬帶業(yè)務(wù)領(lǐng)域的這類普遍貓膩毫無察覺,全然不知。相反,作為寬帶資源的出租者,聯(lián)通、電信們自然不會(huì)不知道二三級運(yùn)營商要想獲利,會(huì)用怎樣的手段。從這個(gè)意義上說,即便聯(lián)通、電信在“假寬帶”問題上真的從未濕過鞋,但這一現(xiàn)象蔚然成風(fēng)的背后,聯(lián)通、電信們至少扮演著睜只眼閉只眼的縱容者角色,而相比為了盈利而不得不在帶寬上“弄虛作假”的二三級運(yùn)營商,聯(lián)通、電信們恐怕才是“假寬帶”的最大獲利者。作為“假寬帶”鏈條中如此不可或缺的重要角色,豈有故作清白,還“不回應(yīng)”之理? 事實(shí)上,寬帶究竟有多寬?對于這樣一個(gè)電信專業(yè)命題,普通用戶自然很難搞得清楚。很多用戶甚至至今不明白為何明明自家的包月帶寬,何以下載速度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及,盡管因此便質(zhì)疑運(yùn)營商“掛羊頭賣狗肉”,也不免冤枉。然而,既然“真帶寬”的專線入戶,也未必能保證對應(yīng)帶寬的下載體驗(yàn)。寬帶有多寬本身成了難以分辨,假作真時(shí)真亦假的事情,恐怕誰也不能保證其中不會(huì)暗藏貓膩。寬帶利益鏈的末級分食者自不必說,聯(lián)通、電信們的清白其實(shí)同樣需要打上個(gè)問號。真實(shí)的情形是,寬帶究竟有多寬,本不能被入戶帶寬一葉障目。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,共享寬帶作為普遍的行業(yè)潛規(guī)則,聯(lián)通、電信們同樣并不例外。 一言以蔽之,“假寬帶”的鏈條上,聯(lián)通、電信即便不是始作俑者,也絕不那么無辜。至于對“假寬帶”的“不回應(yīng)”,與其說證明了清白,毋寧說是再次暴露出壟斷者一以貫之的“霸王”嘴臉罷了。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-09]“寬帶不寬”何以成了“業(yè)內(nèi)行規(guī)”?
- [ 10-09]“寬帶不寬”差一個(gè)公益訴訟
- [ 10-08]寬帶網(wǎng)速縮水一半,收費(fèi)也該減半
- [ 04-13]“寬帶用戶全球第一”是一種鞭策
- [ 03-23]囊括兩項(xiàng)冠軍
- [ 03-15]"齊心協(xié)力共推寬帶中國"之三:寬帶提速為何快不起來
- [ 03-14]“寬帶不寬”不能怪政府不支持
- [ 01-10]“假寬帶”并非“國際慣例”