“6.3元過一天”的“作秀體驗”很能激起公眾的關(guān)注，但真要關(guān)注貧困，一些必要的貧困“制度秀”、“政策秀”更不可或缺。

昨天，全球迎來第20個“國際消除貧困日”。聯(lián)合國世界糧食計劃署和中國扶貧基金會日前發(fā)起“感受6塊3”的活動，號召大家在17日體驗用6.3元過一天，以增進(jìn)對貧困的感受。據(jù)了解，“6塊3的標(biāo)準(zhǔn)”源自中國扶貧標(biāo)準(zhǔn)，是以農(nóng)民人均年純收入2300元除以365天所得。

6.3元過一天，在很多城市看起來似乎很難完成的一件事，其實在中國的無數(shù)鄉(xiāng)村里，每天都在日復(fù)一日地上演。自去年中國上調(diào)貧困標(biāo)準(zhǔn)，將原來的1196元貧困線提升至2300元后，生活在貧困線以下的人口也相應(yīng)地從2700萬增加至大約1億多，約占總?cè)丝诘?0%。這也意味著，有1億多人每天的生活消費還不到6.3元。

因而，扶貧基金會發(fā)起的“感受6塊3”活動，盡管也被人質(zhì)疑有作秀的嫌疑，但倘若通過這種作秀，讓公眾切身體驗對貧困的感受，進(jìn)而喚起社會對貧困人口的關(guān)注，如此作秀即便多些又何妨？

當(dāng)然，“6.3元過一天”的體驗也只是“國際消除貧困日”的一個活動，如果真要關(guān)注貧困，僅僅通過這種作秀式的體驗，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。正如16日的“世界糧食日”當(dāng)天，一些地方發(fā)起了饑餓體驗活動，多地糧食局局長及其職工紛紛響應(yīng)倡議，24小時不進(jìn)食，以期喚起公眾對節(jié)約糧食的重視。此舉被不少人批評為作秀，原因即在于有人認(rèn)為，與其搞饑餓體驗，不如重視糧食安全，想方設(shè)法把因為農(nóng)村空心化而荒廢的田地種上莊稼，把三公消費的糧食浪費降得低些再低些。

同樣道理，“感受6塊3”的活動是要喚起對貧困的關(guān)注，但今天我們究竟該如何消除貧困，這是在體驗“6.3元過一天”的活動后，整個社會所要關(guān)心的。我們已經(jīng)躋身世界第二大經(jīng)濟(jì)體，然而卻仍有1億多國民生活在貧困線以下，讓這部分貧困人口每天的生活消費能超過6.3元，民間的輿論關(guān)注和愛心救助大有必要，但最根本的還需要一些國家層面的制度扶貧和權(quán)利救濟(jì)。

而尤令公眾憂心的是：一方面我們有龐大的貧困人口群體等待脫貧，另一方面一些不時曝出的“貧困亂象”，不但讓扶貧政策打折，也讓貧困越來越異化為“稀缺資源”。

昨天有新聞?wù)f，國家級貧困縣河南省淅川縣林業(yè)局局長，花費30萬，用水泥打造了兩棵高達(dá)15米的山寨版“迎客松”，并將其“種植”在林業(yè)局大門口。而此時，林業(yè)局負(fù)債已經(jīng)近600萬元。兩年后，局長因腐敗落馬，兩棵假樹隨即也被拆除，成了一堆垃圾。30萬對一個貧困縣來說，至少能解決不少貧困人口每天6.3元的生活費。有多少公帑被揮霍在官員的個人愛好和政績中？而類似“江西貧困縣財政局股長攜近億元公款外逃”、“貧困縣被曝砸千萬辦演唱會”的消息，無疑加劇了人們對地方“貧困亂象”的憂慮。

而更荒唐的是，脫貧本應(yīng)是好事，是官員和地方追求的政績?？墒聦崊s是，有很多地方不愿脫貧，有全國“百強縣”長期躋身“國家級貧困縣”行列，甚至有新晉貧困縣打出“熱烈祝賀××縣獲選貧困縣”的標(biāo)語。在這背后，凸顯的是扶貧政策既要讓貧困人口真正脫貧，又要讓貧困縣等地方政府在脫貧后能走上“造血”之路，而不是躺在扶貧救濟(jì)上睡大覺，從而有可能陷入脫貧后再返貧的困境。

因而，“6.3元過一天”的“作秀體驗”很能激起公眾的關(guān)注，但真要關(guān)注貧困，一些必要的貧困“制度秀”、“政策秀”更不可或缺。