北京知名維權(quán)律師董正偉向鐵道部發(fā)函，申請(qǐng)公開12306網(wǎng)站建設(shè)、設(shè)計(jì)以及招投標(biāo)過程中的全部信息一事有了最新進(jìn)展。昨天，董正偉表示，收到了鐵道部回復(fù)，但申請(qǐng)公開的信息都沒有答復(fù)。

在回復(fù)中，鐵道部稱：新一代鐵路客票系統(tǒng)是12306網(wǎng)站功能的組成部分，由獨(dú)立法人單位鐵道部信息技術(shù)中心作為招標(biāo)人，依據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》和《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》公開招標(biāo)，并依法在中國采購與招標(biāo)網(wǎng)(www.chinabidding.com.cn)和招標(biāo)代理網(wǎng)站(www.cric-china.com.cn)上履行了法定公告義務(wù)。對(duì)其他相關(guān)問題，已通過新華網(wǎng)、中國網(wǎng)等媒體作了進(jìn)一步解釋說明，建議您通過上述網(wǎng)站和媒體查詢相關(guān)信息。

如果自己上網(wǎng)能查到的話，還需要向鐵道部申請(qǐng)公開嗎？跟董正偉一樣，網(wǎng)友周筱赟也要求鐵道部公開12306網(wǎng)站的相關(guān)信息，比如哪些企業(yè)投標(biāo)、各自的報(bào)價(jià)、方案、兩家企業(yè)中標(biāo)原因、3億投入的預(yù)算情況、評(píng)審專家名單等信息，而鐵道部的回復(fù)跟董正偉收到的如出一轍。相關(guān)的信息都沒有公開，唯一的建議是自己上網(wǎng)查。12306網(wǎng)站造價(jià)3.29億，而業(yè)內(nèi)人士的說法稱，一般客票系統(tǒng)的建設(shè)費(fèi)用合計(jì)不超過3000萬元。如此巨大價(jià)差讓人生疑，而與巨大的造價(jià)形成鮮明對(duì)比的是糟糕的用戶體驗(yàn)。為什么要花這么多錢？錢都花到哪了？這些信息有什么不可以公開的呢？按照鐵道部一貫的口徑，其實(shí)應(yīng)該這么回復(fù)，花了3個(gè)多億，不管你信不信，反正我是信了?，F(xiàn)在學(xué)會(huì)了打太極推手，這已經(jīng)算是一種進(jìn)步了。你還能苛求什么呢？

鐵道部政務(wù)公開領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的回復(fù)中，鐵道部稱呼董正偉為“公民”。董正偉說，“公民”這個(gè)稱呼讓他感到意外。在他此前向很多部委申請(qǐng)信息公開得到的回復(fù)中，多半是“董正偉同志”。你都知道用“公民”兩字了，那么也應(yīng)該了解公開的“公”是同樣的寫法吧？為什么寫起這個(gè)“公”來筆畫就這么別扭呢？拍一個(gè)5分鐘的形象宣傳片花了1850萬元，高鐵上的衛(wèi)生間紙盒每個(gè)1125元、15寸液晶顯示器每臺(tái)1.3萬元……有這樣的大手筆，要公之于眾確實(shí)是要扭扭捏捏、羞羞答答了。

不過在越來越多公民的圍觀下，鐵道部還能自遮其丑到幾時(shí)？