碩士競(jìng)聘環(huán)衛(wèi)工,這個(gè)可以有
www.fjnet.cn?2012-10-24 17:05? 小石頭?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
日前,哈爾濱市首次面向社會(huì)公開招聘事業(yè)單位編制環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)員工報(bào)名工作順利結(jié)束。457個(gè)招聘崗位引來11539個(gè)報(bào)名者,在最終報(bào)名繳費(fèi)成功的7186人中,29位碩士研究生學(xué)歷的報(bào)名者引人注目。(10月24日《鄭州晚報(bào)》) 事業(yè)單位公開招聘環(huán)衛(wèi)工本是一件很普通的事,但29位碩士的報(bào)名引發(fā)了軒然大波。寒窗苦讀那么多年,最終為了取得一份掃大街的工作,還不得不“削尖腦袋”去競(jìng)爭(zhēng),碩士受“委屈了”,公眾被“石化了”,“讀書無用論”、“‘鐵飯碗’誘惑論”再次被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。 而在筆者看來,碩士競(jìng)聘環(huán)衛(wèi)工其實(shí)也在正常范圍之內(nèi)。原因有兩點(diǎn): 其一,碩士的名頭不等于超人的能力。眾所周知,在大學(xué)連年擴(kuò)招的情況下,碩士畢業(yè)生的數(shù)量也是連年遞增。據(jù)統(tǒng)計(jì),截止到2011年研究生(碩士)包括在校和已畢業(yè)人數(shù)大概是400-500萬左右。這些數(shù)據(jù)是統(tǒng)考生的,即學(xué)術(shù)型碩士和專業(yè)型碩士,不包括在職碩士。如此龐大的群體內(nèi),難免就會(huì)有“濫竽充數(shù)”的情況。這里并非針對(duì)某一人,也并非對(duì)碩士們的褻瀆,相反,筆者是一個(gè)十分尊重知識(shí)、尊敬學(xué)者的人。然而現(xiàn)實(shí)中確有部分所謂的碩士在校期間“虛度光陰”,只是混得文憑,或者有著強(qiáng)大的理論功夫,卻無足夠的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。這樣徒有文憑,卻無實(shí)際本領(lǐng)的“繡花枕頭”,去環(huán)衛(wèi)一線錘煉一下也無妨。 其二,碩士“掃街”或許只是權(quán)宜之計(jì)。在就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻的當(dāng)下,先就業(yè)而后擇業(yè)才是“正解”。有了一份穩(wěn)定的收入,再憑自身的能力去競(jìng)爭(zhēng)更有“前途”的職業(yè),不僅底氣更足,也為家庭減輕了負(fù)擔(dān)。碩士們通過環(huán)衛(wèi)工的職業(yè)來增加自己的社會(huì)實(shí)踐,豐富自己的社會(huì)經(jīng)驗(yàn),以此作為踏上更高平臺(tái)的跳板,又有何不可呢?朱元璋還是從乞丐“干”起的呢,誰確定碩士競(jìng)聘上了就要干一輩子環(huán)衛(wèi)工呢?如此看來,“讀書無用論”和“‘鐵飯碗’誘惑論”都是偽命題,碩士競(jìng)聘環(huán)衛(wèi)工原本就可以有,而并非走上了某個(gè)極端。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-14]碩士月薪六千"抬不起頭"折射了家庭教育的缺位
- [ 08-09]廈大女碩士為何“不問調(diào)研問吃住”?
- [ 06-04]我們是不是誤解了“彩票碩士”?
- [ 06-04]“彩票碩士”不能脫離公益底色
- [ 03-02]碩士城管只是一次正常就業(yè)
- [ 03-02]碩士當(dāng)城管是否“削足適履”?
- [ 02-29]碩士城管引爭(zhēng)議緣于認(rèn)識(shí)有誤區(qū)
- [ 02-29]碩士生當(dāng)城管隊(duì)員是大材小用嗎?