強拆為何成了向上級獻媚的工具
www.fjnet.cn?2012-10-31 10:13? 張楠之?來源:東南網 我來說兩句
近日,網傳信陽一縣領導家人建房后,想讓黃姓鄰居給其房子讓地兒種菜。在協(xié)商未果后,鎮(zhèn)政府竟帶百余人強拆鄰居院墻,并打傷鄰居八旬老母。對此,事發(fā)地信陽市浉河區(qū)吳家店鎮(zhèn)鎮(zhèn)長易祖兵回應稱,確實對違建村民的房子進行了強拆,當事一方也確實是縣領導的家人,但該領導并不知情。(10月30日《大河報》) 按照鎮(zhèn)長的說法,之所以強拆黃家的院墻,是因為黃家建在了所謂的“公共用地”上,并且房子沒有合法手續(xù)。但是,即使如此,要想拆除黃家的院墻或房子,也必須有合法的手續(xù),否則,拆除就是非法行為。可是,易鎮(zhèn)長雖然口稱“拆遷行為是合法行為”,事前卻既沒有通知也拿不出相應的手續(xù),合法性何在? 易鎮(zhèn)長在聲稱黃家房子沒有合法手續(xù)的同時,也沒有否認縣領導家屬家的房子同樣沒有合法手續(xù),即然都沒有合法手續(xù),即然鎮(zhèn)長認為黃家的房子應該拆遷,那么,縣領導家屬家的房子為什么不一并拆除呢?易鎮(zhèn)長厚此薄彼,所為何來? 實際上,如果講理、講法,黃家的院墻就不可能被拆除。所以,易鎮(zhèn)長之所以帶領這么多人拆除黃家的房子,是不可以用正常的邏輯來分析的。因為,這樣的強拆原本就沒有什么道理可講。鎮(zhèn)長是怎么知道縣領導家屬與鄰居的糾紛的呢?顯然只有兩種可能:一是縣領導的家屬告知了縣領導,縣領導告知了鎮(zhèn)長;一是縣領導的家屬不經過縣領導,直接告知了鎮(zhèn)長。按照易鎮(zhèn)長的說法,縣領導對于強拆一事并不知情??h領導知不知情不得而知,我們知道的是,鎮(zhèn)長帶著100余名身著迷彩服、頭戴鋼盔的人來到黃家,強拆的雖然是院墻,獻上的卻是對縣領導的諂媚。 俗話說,遠親不如近鄰。一般來講,在鄉(xiāng)村社會里,即便你家的勢力再大,對于鄰居仍然是要客氣的。畢竟,祖祖輩輩生活在一個地方,抬頭不見低頭見的,沒有什么威風可耍。所以,劉邦貴為皇帝,回鄉(xiāng)時仍然會客客氣氣地請鄉(xiāng)鄰們吃飯。流傳甚廣的“六尺巷”的故事中,貴為禮部尚書的張英在家人與鄰居爭地事件中,也沒有動用權力,而是主動提出“讓他三尺又何妨”,從而留下一段佳話。 不管縣領導對此事知不知情,其家屬與鄰居協(xié)商不成即求助于公權力,下級官員為了諂媚上級不惜動用暴力,這種解決問題的習慣決不是一日之間就能養(yǎng)成的,縣領導對其家屬和下屬的舉動負有不可推卸的責任。 下級官員不該成為上級官員及其家屬謀取私利的“打手”,打著“合法”幌子的強拆也不該成為下級官員諂媚上級官員的工具。一個對鄰居都無法平等相待的官員,怎么可能平等相待當地百姓?一個不惜動用暴力以諂媚領導的官員,怎么可能善待當地百姓?隱藏在這一強拆事件之后的官場生態(tài)、世間百態(tài),有太多值得深思、回味之處,也值得紀檢監(jiān)查部門及時介入,查一查其背后的官場作風和利益鏈條。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-31]易鎮(zhèn)長的拍馬術值得細研究
- [ 10-31]“強拆民宅”背后是怎樣的“縣領導”
- [ 10-31]鎮(zhèn)政府何以敢為縣領導家人強拆?