最近一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)單身男女多達(dá)1.8億。2012年初，由民政部中國(guó)社會(huì)工作協(xié)會(huì)婚介行業(yè)委員會(huì)發(fā)布的報(bào)告顯示，超過(guò)九成女性選擇對(duì)方“有穩(wěn)定收入”為結(jié)婚的必要條件，而近七成女性選擇“男性要有房才能結(jié)婚”。（11月11日《新華網(wǎng)》）

很多這樣類似的調(diào)查報(bào)告，都在試圖竭力制造一種印象，如果男人沒(méi)有房車，沒(méi)有穩(wěn)定工作。女人們就要無(wú)情地把你“delete”掉，你將娶不上媳婦。在此，女人們就被設(shè)置為一種“拜金者”形象。真的是這樣的嗎？我的直覺(jué)告訴我，它恐怕不是真的。

我很奇怪的一件事情是，這個(gè)婚介行業(yè)委員會(huì)為什么只調(diào)查女性，而不去調(diào)查男性？其實(shí)，我也能夠提供問(wèn)題的參考答案。對(duì)男性而言，大多數(shù)人很可能也同樣喜歡，那些有房車有穩(wěn)定工作收入的女性。不少男性朋友在邀請(qǐng)我扮演紅娘角色，給自己介紹對(duì)象時(shí)，他們多般是直言不諱的，一樣更喜歡具備那些條件的女性。如果有足夠多一樣的調(diào)查，就可以足以說(shuō)明，在這點(diǎn)上，男人和女人真的沒(méi)有什么本質(zhì)上的不同。

但是，在一個(gè)男權(quán)主義社會(huì)里，媒體總是喜歡揭示女人“拜金”的一面，而往往忽略了男人同樣是如此。因?yàn)楦啻蟠笮⌒〉纳鐣?huì)事務(wù)中，男人總扮演著主導(dǎo)的角色，在這樣的內(nèi)容調(diào)查上同樣如此。他們總是更樂(lè)意于把女人塑造為“拜金者”而又沒(méi)有感情的形象，迎合讀者需求，進(jìn)行一種審丑上的消費(fèi)，是一幫男人在同情那些因此找不到對(duì)象或者慘遭對(duì)象拋棄的同類嗎？

我相信，如果一個(gè)社會(huì)是拜金的和具備拜金的土壤，那么無(wú)論是男人，女人，還是老人小孩，都可能同樣成為這種價(jià)值觀的擁護(hù)者，誰(shuí)都不能免俗?？墒?，為什么要單獨(dú)把女人列出來(lái)，大筆書寫，進(jìn)行丑化，接受男人們的嘲笑和奚落？

不管是房車還是穩(wěn)定的收入，主要功能只有一個(gè)，那就是生存的需求和改善生活的質(zhì)量。如果一個(gè)人你告訴你，我毫不在乎和喜歡這種“生存需求”的玩意，那很可能是虛偽的謊話。如果一個(gè)人告訴你，生存的需求只牢牢掌握在一些優(yōu)秀男人手上，作為女人，除了尋找這樣條件的男人，你別無(wú)選擇，再奮斗和努力都沒(méi)有用。它意味著女人說(shuō)，你能養(yǎng)活我，我就跟你走。那么，這可能是社會(huì)的悲哀和落后。

但慶幸的是，當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)生活未必如此，很多女人同樣也嫁了沒(méi)車沒(méi)房收入不穩(wěn)定的男人，比如我就是一個(gè)例子。而且，我認(rèn)為，經(jīng)過(guò)自己的努力和奮斗，親手去實(shí)現(xiàn)房車和穩(wěn)定收入的目標(biāo)，也并不是一件不可能完成的任務(wù)，盡管我承認(rèn)這相當(dāng)不容易。

我希望，從今天起，別再把中國(guó)女青年設(shè)置為“拜金者”，因?yàn)檫@是夸大和失真的描敘。我們選對(duì)象，更關(guān)心和注重的是人品，物質(zhì)的東西可不是全部，不應(yīng)該拿來(lái)大筆書寫。