城市管理應(yīng)杜絕公眾“被不文明”
www.fjnet.cn?2012-11-13 17:03? 程紹德?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
“天橋跟車站離得太遠(yuǎn),上下班期間很多行人翻越護(hù)欄,個(gè)個(gè)好像劉翔一樣。”近日,廈門市海滄區(qū)東孚過坂村的村民林先生反映,東孚324國道過坂段上新裝了護(hù)欄,但過坂村公交車站與天橋離得太遠(yuǎn),村民坐公交車?yán)@行很不方便。(11月12日臺(tái)海網(wǎng)) “中國式過馬路”,是國人多年來養(yǎng)成的一種不文明習(xí)慣,究其原因,一方面是過去國民素質(zhì)低下,文明和法律意識(shí)淡??;另一方面,也是因?yàn)槌鞘泄苍O(shè)施配套不完善,缺少讓行人方便、安全過馬路的斑馬線、紅綠燈、過街天橋等設(shè)施。隨著社會(huì)發(fā)展,如今城市里的各種公共設(shè)施日趨完善,國民的文明素質(zhì)也有了很大的提升,比如在公共場所大聲喧嘩、隨地吐痰等過去常見的現(xiàn)象已經(jīng)大幅減少了??墒牵腥思w闖紅燈、翻越護(hù)欄過馬路之類的現(xiàn)象卻反而增多,這顯然與公共設(shè)施設(shè)置不夠合理有關(guān)。 今天的城市,高樓大廈越來越多,可是公共設(shè)施建設(shè)卻相對(duì)滯后。有些公共設(shè)施雖然沒缺位,而且看起來檔次還挺高,實(shí)際上卻是“雕花的扁擔(dān)”——中看不中用。就拿報(bào)道中的過坂村來說吧,因?yàn)樾卵b了護(hù)欄,村民走天橋去乘坐公交車要多走1公里左右的路程。如此,村民豈能愿意走天橋?再如,廈門今年新建了鎮(zhèn)海路人行天橋和廈大西村門口的天橋,但由于天橋缺少無障礙設(shè)施,不利于殘疾人和老年人行走,于是只能保留原來斑馬線。如此一來,新建的人行天橋倒成了擺設(shè),行人還是照樣扎堆兒走斑馬線過馬路。 上個(gè)世紀(jì)90年代末,“中國式過馬路”現(xiàn)象在美國紐約也很普遍。有關(guān)部門經(jīng)過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),行人等待紅燈是有忍耐極限的,紅燈時(shí)間超過1分鐘,闖紅燈行為就大大增加。于是,他們把行人等紅燈的時(shí)間調(diào)整到了更科學(xué)的范圍中,闖紅燈現(xiàn)象立刻減少了。反觀國內(nèi),十字路口為行人設(shè)置的紅燈時(shí)間同樣算不上合理,有的長達(dá)兩三分鐘,行人在等綠燈時(shí)都能睡著了。而有的僅僅是短短幾秒鐘,即便是劉翔過馬路也要拿出全力沖刺,腿腳稍微慢一些的人按照信號(hào)指示過馬路,常常被車流夾在馬路中間,進(jìn)退兩難,不闖紅燈提前走能行嗎?這就和眼下城市里隨地大小便現(xiàn)象增多一樣,行人有了內(nèi)急根本找不到可以“方便”的公廁,我們總不能要求他們?yōu)榱怂^的文明活活“讓尿憋死”吧? 作為城市管理者,都希望市民素質(zhì)能早日得到提高,可是一些公共設(shè)施缺位或規(guī)劃管理不合理,卻在客觀上“培養(yǎng)”了市民不文明的壞習(xí)慣,這不能不說是一個(gè)遺憾。因此,對(duì)“中國式過馬路”之類現(xiàn)象,有關(guān)部門不能一味地抱怨市民素質(zhì)差,還應(yīng)該從自身工作上找找原因,看看公眾是否是“被不文明”。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-15]建“美麗中國”從保護(hù)候鳥遷徙開始
- [ 11-15]生態(tài)環(huán)保是新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)
- [ 10-08]踐行文明之舉,讓“悲劇”不再上演
- [ 09-26]應(yīng)展示文化自信
- [ 09-14]一部電影引發(fā)的文明沖突
- [ 09-06]國民形象來自恪守文明
- [ 09-04]文明執(zhí)法才能促進(jìn)城市文明
- [ 09-04]“嚴(yán)罰”如何成為城市文明催化劑