白酒標(biāo)準(zhǔn),國(guó)標(biāo)不能“醉無(wú)語(yǔ)”
www.fjnet.cn?2012-11-21 08:20? 李 龍?來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
不能以“沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)就推斷超標(biāo)是不負(fù)責(zé)任”的不負(fù)責(zé)式表態(tài),為酒企開(kāi)脫。 日前,一則酒鬼酒含塑化劑超標(biāo)達(dá)260%的報(bào)道引發(fā)了白酒行業(yè)的爭(zhēng)議。前晚,中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布聲明稱,目前我國(guó)白酒標(biāo)準(zhǔn)正在研究白酒產(chǎn)品塑化劑含量標(biāo)準(zhǔn)限定,某些媒體在缺乏依據(jù)的情況下就斷言白酒產(chǎn)品塑化劑超標(biāo),這種做法是不負(fù)責(zé)任的行為。中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布聲明中也說(shuō)到白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑成分,其中高檔白酒含量較高,低檔白酒含量較低。 當(dāng)白酒被媒體曝出塑化劑超標(biāo)時(shí),中國(guó)酒協(xié)就迫不及待地站出來(lái)辯護(hù),并駁斥媒體“不負(fù)責(zé)任”。然而,在去年5月臺(tái)灣地區(qū)曝出塑化劑風(fēng)波后,酒協(xié)6月份就全面清查白酒中的塑化劑,結(jié)果是白酒基本都含有塑化劑成分??闪钊瞬唤獾氖?,酒協(xié)卻向公眾隱瞞了這一消息。倘若不是現(xiàn)在酒鬼酒被曝出塑化劑超標(biāo),那么這個(gè)結(jié)論是否仍然不為公眾所知?為何會(huì)有這般截然相反的態(tài)度?公眾有理由懷疑,某些協(xié)會(huì)已經(jīng)成為行業(yè)的利益代言人。 酒協(xié)還聲稱,白酒產(chǎn)品塑化劑含量標(biāo)準(zhǔn)尚未制定,且中國(guó)白酒規(guī)模以上企業(yè)的白酒產(chǎn)品中塑化劑含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)外相關(guān)食品標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)塑化劑含量指標(biāo)的規(guī)定。這種說(shuō)辭很容易讓人想起三聚氰胺事件。在三鹿奶粉被查出含有三聚氰胺后,權(quán)威檢測(cè)部門和食品專家都表示,在奶粉正常檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)中,沒(méi)有三聚氰胺的檢測(cè)項(xiàng)目,也沒(méi)有特別有效的檢測(cè)方法;在毒膠囊事件中,鉻含量的檢測(cè)也是標(biāo)準(zhǔn)缺失。然而事實(shí)證明,當(dāng)時(shí)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有的并不等于是安全的。因而,以標(biāo)準(zhǔn)尚未制定來(lái)為白酒中的塑化劑開(kāi)脫,是難以站住腳的。至于白酒塑化劑含量遠(yuǎn)低于國(guó)外的指標(biāo),很遺憾的是,酒協(xié)并沒(méi)有給出足夠的證據(jù)。 而且酒協(xié)還說(shuō),塑料制品在白酒產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中,從上個(gè)世紀(jì)70年代至今已使用近40年,未出現(xiàn)因塑化劑致病案例。首先用這種邏輯來(lái)推斷產(chǎn)品是否安全,本身就值得商榷。何況在臺(tái)灣塑化劑風(fēng)波后,衛(wèi)生部已緊急將塑化劑列入可能用于食品的非食用物質(zhì)“黑名單”,并已明確了相應(yīng)的檢測(cè)方法。這足以表明塑化劑的危害性所在。 有意思的是,酒業(yè)協(xié)會(huì)于去年12月曾向酒企發(fā)布通知,明確要求白酒企業(yè)禁止在白酒生產(chǎn)、貯存、銷售過(guò)程中使用塑料制品;在今年4月和7月中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)的相關(guān)會(huì)議上,嚴(yán)控白酒產(chǎn)品塑化劑含量?jī)啥缺惶峒啊:我缘搅爽F(xiàn)在,卻推翻自己的立場(chǎng),為白酒中塑化劑的含量辯護(hù)呢? 白酒基本都含塑化劑,而且酒越高檔含量越高,這一事實(shí)對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō),無(wú)法不擔(dān)心,畢竟塑化劑是有“前科”的,并被列入了“黑名單”。因而,盡管中國(guó)酒協(xié)表示“白酒生產(chǎn)過(guò)程中自身發(fā)酵環(huán)節(jié)不產(chǎn)生塑化劑,白酒產(chǎn)品中的塑化劑屬于特定,主要源于塑料接酒桶、塑料輸酒管等”,但本著行業(yè)健康發(fā)展的原則,酒協(xié)也應(yīng)規(guī)范酒企在“塑化劑特定遷移”上的管理,而不是明知白酒都含有塑化劑,卻有意隱瞞不報(bào)。 更重要的是,既然眼下的白酒國(guó)標(biāo)中還沒(méi)有塑化劑含量的標(biāo)準(zhǔn)限定,那么中國(guó)酒協(xié)當(dāng)積極推動(dòng)相關(guān)部門,盡快在白酒國(guó)標(biāo)中補(bǔ)上這個(gè)漏洞。而不能以“沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)就推斷超標(biāo)是不負(fù)責(zé)任”的不負(fù)責(zé)式表態(tài),為酒企開(kāi)脫。至于酒企也應(yīng)該本著對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度,別光顧著賺錢,然后在廣告招標(biāo)中大把撒錢。 而應(yīng)嚴(yán)加管理,把塑化劑用量控制在最小范圍內(nèi)。酒越高檔,塑化劑含量卻越高,這何嘗不是對(duì)中國(guó)白酒業(yè)的一大警示! 當(dāng)然,眼下還只是聽(tīng)到酒協(xié)的一面之詞,維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的消協(xié)也應(yīng)主動(dòng)出聲,而不是坐視不管。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-21]“塑化劑”不能成為行業(yè)潛規(guī)則
- [ 11-21]誰(shuí)能在“白酒塑化劑風(fēng)波”中保持淡定
- [ 06-22]用藥的風(fēng)險(xiǎn),你永遠(yuǎn)都不懂
- [ 06-03]塑化劑:“城門失火”還是“疾在腠理”
- [ 06-02]查塑化劑不留死角,民眾才放心
- [ 06-02]塑化劑危機(jī),最好的防守叫“進(jìn)攻”
- [ 06-01]塑化劑大陸也該排查一下
- [ 06-01]面對(duì)塑化劑 監(jiān)管應(yīng)“以攻為守”