“白酒塑化劑”不能讓酒業(yè)協(xié)會“自說自話”
www.fjnet.cn?2012-11-21 11:24? 舒圣祥?來源:檢察日報 我來說兩句
針對酒鬼酒深陷塑化劑超標(biāo)風(fēng)波,中國酒業(yè)協(xié)會發(fā)表聲明稱,目前,我國白酒標(biāo)準(zhǔn)正在研究白酒產(chǎn)品塑化劑含量標(biāo)準(zhǔn)限定,某些媒體在缺乏依據(jù)的情況下就斷言白酒產(chǎn)品塑化劑超標(biāo),這種做法是不負(fù)責(zé)任的行為。白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑成分。其中高檔白酒含量較高,低檔白酒含量較低(11月20日《新京報》)。 去年,臺灣地區(qū)爆發(fā)過大面積的塑化劑風(fēng)波,幾乎所有臺灣主要食品廠商都牽涉其中。事后,衛(wèi)生部緊急將塑化劑鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)列入可能用于食品的非食用物質(zhì)“黑名單”,并已明確了相應(yīng)的檢測方法??上?,相關(guān)部門似乎并未對此進(jìn)行大規(guī)模檢測,或者僅僅只是檢測而未將結(jié)果公布。 酒業(yè)協(xié)會駁斥媒體“在缺乏依據(jù)的情況下就斷言白酒產(chǎn)品塑化劑超標(biāo)”不負(fù)責(zé)任,理由是白酒產(chǎn)品塑化劑含量標(biāo)準(zhǔn)尚未制定??蓡栴}是,一年多過去了,為什么在衛(wèi)生部已將塑化劑列入“黑名單”并明確檢測方法的情況下,相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)卻始終未能制定出來呢?這個標(biāo)準(zhǔn)究竟該由誰來制定?酒業(yè)協(xié)會嗎?公眾還想知道的是,塑化劑之于白酒,究竟是一個能否有的問題,還是一個能有多少的問題?難道白酒中出現(xiàn)塑化劑成分真的不可避免嗎? 如果不是這次風(fēng)波,公眾或許永遠(yuǎn)不會知道,去年6月臺灣地區(qū)塑化劑事件后,酒業(yè)協(xié)會隨即對全國白酒產(chǎn)品塑化劑殘留含量作了大量調(diào)研,結(jié)果是“白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑成分”??墒牵茦I(yè)協(xié)會并未及時對社會公開這一檢測結(jié)果,而只是對內(nèi)“要求全面查清白酒中的塑化劑產(chǎn)生來源”。這顯然是對公眾知情權(quán)的無視和侵犯。我們不知道,如果不是這次媒體曝光,酒業(yè)協(xié)會還準(zhǔn)備隱瞞公眾多久? 關(guān)于白酒中塑化劑的產(chǎn)生來源,坊間輿論的說法是“為了讓年份不夠的酒液看起來好看,增加各種增粘劑可固化偽造糧食酒內(nèi)的糖分,產(chǎn)生粘杯掛杯的效果”。另有知情人士稱,除了塑化劑,勾兌白酒為達(dá)到糧食釀造的酒香可能還添加了其他的化學(xué)物質(zhì)??删茦I(yè)協(xié)會卻辯稱,“白酒生產(chǎn)過程中自身發(fā)酵環(huán)節(jié)不產(chǎn)生塑化劑,白酒產(chǎn)品中的塑化劑屬于特定遷移”,主要來自生產(chǎn)和保存過程中使用的塑料制品。矛盾之處在于:既然是“特定遷移”,為何又“高檔白酒含量較高,低檔白酒含量較低”呢?難道是越高檔的白酒使用的塑料制品越多? 白酒中“基本上都含有”的塑化劑究竟因何而來,是否存在嚴(yán)重超標(biāo),白酒塑化劑含量標(biāo)準(zhǔn)又何時才能制定出來,諸如此類的問題不應(yīng)該只由酒業(yè)協(xié)會來出面“澄清”。作為既得利益的行業(yè)協(xié)會,自然會為酒企說話并將責(zé)任推得干干凈凈,它的立場決定了它不可能真正維護(hù)消費(fèi)者的利益。該由國家質(zhì)監(jiān)部門出面進(jìn)行權(quán)威檢測和獨(dú)立評判。(舒圣祥) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-21]白酒標(biāo)準(zhǔn),國標(biāo)不能“醉無語”
- [ 11-21]誰能在“白酒塑化劑風(fēng)波”中保持淡定
- [ 09-18]白酒好“喝”須防資本買醉
- [ 03-29]我相信白酒股價會止跌回升
- [ 03-27]名酒公開銷量和渠道又能如何?
- [ 02-07]白酒商家就沒資格“拒酒駕”?
- [ 12-15]征暴利稅治高檔白酒瘋漲是個損招
- [ 09-02]酒企業(yè)績太好并非好現(xiàn)象