讓法律成為兒童權(quán)益的保護(hù)神
www.fjnet.cn?2012-11-21 16:57? 柏文學(xué)?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
“誰(shuí)言寸草心,報(bào)得三春暉?!薄翱蓱z天下父母心?!边@些廣泛流傳、歷代不衰的詩(shī)句,深情表達(dá)了為人父母者,無(wú)不對(duì)孩子悉心呵護(hù)、關(guān)懷備至,無(wú)不對(duì)子女無(wú)私奉獻(xiàn)、愛寵有加??墒牵斓紫戮谷贿€有這樣的父母,12歲的孩子出走5天了,都還不急不躁,不管不問,不當(dāng)回事,更不愿意到警方那里領(lǐng)走孩子。這幾天,孩子在哪里吃飯的?在哪里睡覺的?在哪里混時(shí)光的?受傷沒有?偷盜沒有?受騙沒有?搶劫?zèng)]有?被欺負(fù)沒有?干壞事沒有?一對(duì)負(fù)責(zé)任的父母,早該坐立不安、報(bào)警尋子、四下找人。真想不通,這對(duì)活寶父母,是怎么吃得下飯、睡得著覺的? 近日,貴州畢節(jié)5名躲進(jìn)垃圾箱生火避寒的男孩中毒死亡事件,已有多名責(zé)任人受到行政處罰。七星關(guān)區(qū)兩個(gè)副區(qū)長(zhǎng)停職檢查,七星關(guān)區(qū)教育局局長(zhǎng)、民政局局長(zhǎng)被免職,海子街鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、分管教育的副鎮(zhèn)長(zhǎng)被免職,海子街鎮(zhèn)黨委被責(zé)成嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任。筆者想,這些處分無(wú)疑是正確的。5個(gè)男孩的非正常死亡,政府相關(guān)官員的不作為負(fù)有不可推卸的責(zé)任。然而,這5個(gè)男孩的父母是否也該受到法律或行政處罰?《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》規(guī)定,“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境,依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)”,而且法律文本中,把“家庭保護(hù)”列在“學(xué)校保護(hù)”、“社會(huì)保護(hù)”、“司法保護(hù)”。這完全符合自然法則和社會(huì)法則,父母是孩子天然的第一監(jiān)管責(zé)任人。 剛才看到一則微博,律師認(rèn)為,從家長(zhǎng)報(bào)案到發(fā)現(xiàn)5名兒童死亡,整整11天,警方是否存在不作為?作為家長(zhǎng)利益一方的辯護(hù)律師,自然把焦點(diǎn)定在政府或警方的責(zé)任上??墒俏蚁耄蚓狡刚?qǐng)的律師,就該提醒法官注意家長(zhǎng)的責(zé)任。家長(zhǎng)什么樣的行為,導(dǎo)致5名兒童的出走??jī)和鲎吆?,家長(zhǎng)采取了哪些措施尋找孩子?證據(jù)是什么?家長(zhǎng)報(bào)案后,又想過什么辦法?證據(jù)是什么?總之,5名兒童從出走到死亡,家長(zhǎng)該負(fù)什么樣的法律責(zé)任、倫理責(zé)任、親情責(zé)任?對(duì)于家長(zhǎng)的法律責(zé)任,該由誰(shuí)來(lái)向法院提起訴訟? |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-21]“兒童比基尼”之爭(zhēng)爭(zhēng)什么?
- [ 11-21]寒冷的街頭還有多少陶家孩子
- [ 11-07]兒童公園怎么建社區(qū)發(fā)展是方向
- [ 10-10]“狼爸”式教育是在飲鴆止渴
- [ 09-27]莫讓錯(cuò)誤百出的兒童讀物誤人子弟
- [ 09-26]兒童讀物中的三聚氰胺
- [ 09-25]期待“兒童裝”藥品問世
- [ 09-15]誰(shuí)應(yīng)該為30多輛新校車上不了牌照負(fù)責(zé)?