“道義契約”也有“誠信滯納金”
www.fjnet.cn?2012-12-04 10:49? 連海平?來源:廣州日報 我來說兩句
據(jù)報道,15年來,佛山一大型上市房地產(chǎn)公司創(chuàng)始人每年拿出100萬元或200萬元,資助貧困但品學(xué)兼優(yōu)的大學(xué)生,受助學(xué)生只需簽訂一份“道義契約”,承諾在條件允許的情況下回捐助學(xué)金和利息即可。已有6999人接受了資助,僅306人履行“道義契約”。 6999人簽過“道義契約”,接受過資助,只有306人回捐、還款,讓愛心延續(xù),“牙齒當(dāng)金使”的只有4%,其余的都裝聾作啞,視“道義契約”如無物,不禁令人感慨系之??紤]到他們是大學(xué)畢業(yè)生,未來的社會中堅,他們?nèi)绱瞬徽湎€人誠信,社會誠信從何談起? 不可否認(rèn),在96%的“老賴”當(dāng)中,確實有些人是心有余而力不足。衣食足然后知榮辱,身無余錢,自顧不暇,何來回捐?但絕大部分并非如此,大學(xué)畢業(yè)數(shù)年,最長已有十來年,連3000元、5000元都還不了,是說不過去的。最根本恐怕還是意識問題,“道義契約”沒有“滯納金”——沒有經(jīng)濟(jì)責(zé)任、沒有懲處條款、沒有時間限制,完全依靠內(nèi)心深處對誠信和道義的堅守——于是許多人選擇了遺忘。 人在做,天在看。雖然,沒有人逼迫你還錢,但你簽了契約、立下字據(jù),又不回捐還款,等于你的道義與誠信只值區(qū)區(qū)三五千元,值得嗎?立信很難,毀信卻很容易,那些簽了名字的人,都應(yīng)該掂量一下,算一算賬。一些人,譴責(zé)他人的不誠信行為,頭頭是道,大義凜然,輪到自己時,卻往往為了蠅頭小利而選擇失信,置道義與責(zé)任于一邊,呈現(xiàn)嚴(yán)重的分裂,這是非常不應(yīng)該的。 許多大學(xué)畢業(yè)生視個人誠信不值三五千元,值得全社會反思,我們的學(xué)生從幼兒園到大學(xué),近20年的學(xué)校教育,上過多少思想課,考過多少品德試,結(jié)果為何總是如雨打芭蕉,入不了腦?除了社會誠信大環(huán)境,學(xué)校教育是否也應(yīng)該比過去更重視學(xué)生的誠信教育呢? |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-30]透支11萬需還44萬,合理性何在?
- [ 10-30]生意