湖南衡陽兒童轉(zhuǎn)基因黃金大米試驗(yàn)，不日將有一個(gè)明確的調(diào)查結(jié)論。昨天，早報(bào)記者從多個(gè)消息渠道獲悉，調(diào)查確認(rèn)2008年湖南衡南縣江口中心小學(xué)參與人體試驗(yàn)的88名學(xué)生中，有25人食用了一餐黃金大米，每人60克左右。早報(bào)記者昨天致電中國疾病預(yù)防控制中心，但電話一直無人接聽，衡陽市和衡南縣兩級(jí)政府均未透露更多情況。(騰訊新聞12月6日)

沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“黃金大米”事件終于將要面對(duì)一個(gè)合理的解決辦法，25名不知情的被試驗(yàn)兒童也終將得到合理的補(bǔ)償，歷經(jīng)四年多的轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)之爭終將有一個(gè)定論。但是，事件背后凸顯的對(duì)涉及人體實(shí)驗(yàn)領(lǐng)域倫理審查不嚴(yán)、監(jiān)管不力的問題卻仍然需要我們深深的反思?！包S金大米”屬于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一種，簡單點(diǎn)來說就是通過導(dǎo)入基因，引起生物體性狀的可遺傳性修飾。轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以說是生物技術(shù)進(jìn)步的一種，但是這種人為主觀改變生物體性狀的行為打破了自然規(guī)律，日益成為了公眾討論的熱點(diǎn)，同時(shí)出現(xiàn)了諸多的爭議，就連國際眾多科研機(jī)構(gòu)經(jīng)過仔細(xì)的調(diào)查后也給轉(zhuǎn)基因食品貼上了對(duì)人體健康的不確定性標(biāo)簽。那么，一個(gè)尚處于研究和實(shí)驗(yàn)階段的“黃金大米”是如何混入中國境內(nèi)，并能夠找到如此眾多的兒童去作為試驗(yàn)品呢?

早在2005年國務(wù)院就批準(zhǔn)了《卡塔赫納生物安全議定書》，明確限制他國缺乏足夠科學(xué)依據(jù)的轉(zhuǎn)基因食品入境。而2008年的“黃金大米”事件無疑為我國安全監(jiān)管方面亮起了紅燈。明知道“黃金大米”仍處于研究階段，卻依然讓它通過各項(xiàng)審查，甚至與國家課題組項(xiàng)目合并進(jìn)行，這不僅是個(gè)別地方部門監(jiān)管不力就能說明的問題。當(dāng)他們?cè)谝圆恢樽鳛橥菩敦?zé)任的借口時(shí)，我們不禁要問到，是誰給予了他們?cè)陧?xiàng)目還沒在國家相關(guān)主管部門報(bào)批備案的情況下就敢同意用于人體實(shí)驗(yàn)的權(quán)力?難道他們沒有想到為何美國科學(xué)家要不遠(yuǎn)萬里用中國孩子做試驗(yàn)品，為何實(shí)驗(yàn)四年后才在《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》上發(fā)表成果論文?

我們并不是反對(duì)生物技術(shù)的進(jìn)步，我們只是反對(duì)遺傳技術(shù)的濫用。當(dāng)越來越多的有毒食品、未經(jīng)論證的轉(zhuǎn)基因食品不斷涌入國內(nèi)市場的時(shí)候，那些不負(fù)責(zé)任的監(jiān)管部門真的能做到心安理得么?