取消公費(fèi)醫(yī)療不只是換形式
www.fjnet.cn?2012-12-10 17:05? 付小為?來源:長江日報(bào) 我來說兩句
日前,南京市召開公費(fèi)醫(yī)療制度改革新聞發(fā)布會(huì),宣布該市從明年起取消公費(fèi)醫(yī)療制度,機(jī)關(guān)事業(yè)單位全部參加職工醫(yī)保,此次改革涉及人數(shù)預(yù)計(jì)20萬左右。 本輪公費(fèi)醫(yī)療改革始于2009年,按照新醫(yī)改方案的規(guī)定,要在3年內(nèi)基本實(shí)現(xiàn)醫(yī)保全覆蓋,這其中包括了機(jī)關(guān)事業(yè)單位醫(yī)療制度與城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)并軌。今年是規(guī)定限定期限的最后一年,公務(wù)員醫(yī)療制度改革的情況也因此備受外界關(guān)注。 早在年初,即有調(diào)查顯示,31個(gè)省區(qū)市中,至少有24個(gè)已取消公費(fèi)醫(yī)療,其間,北京等地的改革對其他地區(qū)起到了重要示范作用。應(yīng)當(dāng)說,南京在期限迫近的最后時(shí)刻作出取消決定,迎合了全國公費(fèi)醫(yī)療改革的大趨勢。 僅以年初的數(shù)據(jù)來看,全國80%地區(qū)實(shí)現(xiàn)醫(yī)療并軌意味著公費(fèi)醫(yī)療改革取得了一定的成效。事實(shí)上,輿論報(bào)道的焦點(diǎn)也大多集中在覆蓋面的擴(kuò)大上,突出其進(jìn)步意義。然而,從民間反饋和媒體報(bào)道中,可以發(fā)現(xiàn),普遍贊譽(yù)之外,也存在一些顧慮。有人認(rèn)為,公費(fèi)醫(yī)療雖然取消了,但補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)仍讓公職人員擁有一般性醫(yī)療保險(xiǎn)以外的福利。 盡管有專家解讀,在補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上,公職人員醫(yī)?;驎?huì)與普通職工醫(yī)保拉開一定差距,但二者總體差別不太大。然而,無論是各地改革實(shí)際支出的高昂轉(zhuǎn)軌成本,還是專家一致認(rèn)同的,改革先期成本不可避免,都不同程度地確認(rèn)了兩類群體的差距依然存在。 值得一提的是,公費(fèi)醫(yī)療本是權(quán)力系統(tǒng)內(nèi)部的重要福利事項(xiàng),對這類事項(xiàng)的改革往往壁壘重重,相關(guān)利益變動(dòng)調(diào)整都會(huì)引來廣泛爭議,乃至多方抵觸。然而,深入推進(jìn)的公費(fèi)醫(yī)療改革,在三年改革過程中,甚少傳出與改革震蕩相伴的博弈之聲。這到底是改革力度的印證,還是如民眾所擔(dān)心的,改革并未觸及公職人員醫(yī)療利益的核心,形式上的并軌無礙于醫(yī)療福利優(yōu)越性的延續(xù)? 這是一種擔(dān)憂,但很難說是多余的。實(shí)際上,在很多權(quán)力系統(tǒng)的福利制度改革上,受縛于利益群體施壓而陷入泥潭的情形并不少見,即使勉強(qiáng)有所推進(jìn),也多半是在妥協(xié)下?lián)Q一個(gè)形式,改革的真正作用被大大削弱。以公車改革為例,目前最具可行性的方案,是以補(bǔ)貼方式,促進(jìn)公車數(shù)量的減少。福利改革所針對的權(quán)力主體的超國民待遇、特殊福利,并沒有因?yàn)橹贫茸兓匆粤硪环N形態(tài)得到了延續(xù),而改革內(nèi)核的公平價(jià)值更是無從觸及。即便如此,當(dāng)下的公車改革仍處于僵局。再比如,國家早就取消了福利分房,但一些機(jī)關(guān)或是明里暗里地給公職人員發(fā)“房補(bǔ)”,或是倚仗權(quán)力“運(yùn)作”拿到政府保障房的地皮、變相公款建房或集資建房。這樣的特權(quán)福利改革就走上了歧途。 相對而言,本輪醫(yī)療改革的情況稍顯樂觀,但它有沒有從根本上與國民福利的公平目標(biāo)一致,仍然是一個(gè)值得思考的問題。 公職人員的待遇應(yīng)該要有一定的保障,然而保障不等于保護(hù)。改革指向的是福利公平,并軌是實(shí)現(xiàn)公平的一種手段,但就醫(yī)療福利的質(zhì)量來說,醫(yī)療改革并不是一味地拉低公職人員的醫(yī)療待遇,而是將其恢復(fù)到適當(dāng)?shù)奈恢?。從這個(gè)意義上,促進(jìn)醫(yī)療福利公平的另一個(gè)層面,是如何普遍提高國民的醫(yī)療待遇。 □ 本報(bào)評論員 付小為 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-10]“提高個(gè)人醫(yī)保繳納比例”公平嗎
- [ 09-07]大病醫(yī)保補(bǔ)償比例不宜簡單提高
- [ 09-06]大病醫(yī)保應(yīng)有更明確的規(guī)范
- [ 08-31]期待市場化的大病醫(yī)保根治因病致貧
- [ 08-01]“打響醫(yī)保第一槍”讓公民更有尊嚴(yán)
- [ 07-31]全民醫(yī)保有廣度更要有深度
- [ 07-25]“醫(yī)保金缺口”別光讓市民去補(bǔ)
- [ 07-13]“一卡保全家”是還權(quán)于民的破冰之舉