不知從什么時候開始，人們對新聞的鑒定與評判，從真假之分轉(zhuǎn)向了“正面”與“負面”之別。在一些人眼里，那些輿論監(jiān)督，那些批評性的報道，那些聽起來不怎么入耳的聲音，都成了“負面新聞”；而那些以表揚、歌頌為主旨的貼金式報道，則被視為喜聞樂見的“正面新聞”。一旦貼上“正面新聞”的標簽，似乎就能表現(xiàn)出歌舞升平的景象，似乎就能傳達出鼓舞人心的力量。

可也有不盡然的時候。近來就看到兩條所謂的“正面新聞”，非但沒能傳遞出人們預(yù)期的“正能量”，反而讓人百感交集、垂頭喪氣。一是深圳媒體的一條以“深圳市民也能吃上供港果蔬了”為導(dǎo)語的新聞，另一條是《湖南日報》報道的“婁底部分領(lǐng)導(dǎo)到鎮(zhèn)里開會自掏腰包吃飯”。選擇這兩條新聞?wù)f事，是因其有一定代表性，既可找到共性，也可以類型化。

共性之處在于，乍一看都讓人高興。深圳市民能吃上供港果蔬，是以供港蔬菜企業(yè)在深圳打造的首家供港蔬菜實體店“佳記果菜園”正式開業(yè)為新聞點，說深圳這家門店的模式讓供港果蔬從農(nóng)場到市民的“菜籃子”，為深圳市民省去了許多環(huán)節(jié)和費用?！逗先請蟆返哪菞l消息，加上標題、電頭、署名，通篇不足140字，全文照錄也不超過微博規(guī)定的帖子長度。新聞表揚了婁底、新化市縣兩級部分領(lǐng)導(dǎo)的儉樸作風(fēng)，同時也肯定了水車鎮(zhèn)政府堅持原則“不逾矩”。

這兩條新聞都是通常人們所說的“正面新聞”，說其“看起來讓人高興”，既指普通百姓高興，更指當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)高興。深圳那條說的是民生題材，湖南那條說的是機關(guān)作風(fēng)，一個達到了“供港標準”，一個“自掏腰包填肚子”，都是“可喜的進步”。但是，這些讓人喜悅的“進步”，只是話語的表層，潛下心來閱讀，就不難發(fā)現(xiàn)隱藏其中的潛話語結(jié)構(gòu)。潛話語結(jié)構(gòu)與表層話語對應(yīng)，構(gòu)成了新聞的“陌生化”元素，它出人意料之外，與人們的日常感知、經(jīng)驗、判斷相沖突。

比如深圳的供港蔬菜，它的背景是另一條新聞：據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織透露，中國的蔬菜和瓜類產(chǎn)量占全世界的56%。然而最近在北京舉行的一場論壇上，農(nóng)業(yè)專家說，本土最好的農(nóng)產(chǎn)品用于出口了，因為出口食品的國際標準比國內(nèi)標準嚴格得多。與此同時，國內(nèi)消費者經(jīng)常對國內(nèi)質(zhì)量低下甚至不安全的產(chǎn)品感到沮喪。對比兩條新聞就可看出，深圳的所謂“正面新聞”，建立在國內(nèi)蔬菜標準的普遍淪陷上，所謂深圳市民能吃上供港蔬菜的“福利”，是在管理部門日常監(jiān)管失職導(dǎo)致蔬菜質(zhì)量無法保障的前提下，提供的一種差別化的臨時補救措施。是將反常當(dāng)成正常，將可以做到也應(yīng)該做到而沒有做到也不打算去做的事，當(dāng)成了“好消息”，當(dāng)成了“福音”。

同樣，看湖南婁底的那條消息，還可對比半月談昨天發(fā)的《透視基層官場應(yīng)酬風(fēng)：接待辦主任一晚趕8個飯局》，說盡管中央三令五申，但一些地方“嘴上腐敗”“接待浪費”依然嚴重，接待應(yīng)酬頻繁?！叭M”泛濫的程度，不在于接待辦主任一晚趕8個飯局，而在于將不發(fā)香煙、不招待用餐，將領(lǐng)導(dǎo)自掏腰包填肚子這類應(yīng)該的、正常的事，當(dāng)成了不尋常的“好事”，而在省委機關(guān)報上大書特書。

如果社會的運轉(zhuǎn)機制總是超脫常識、常理，總是違背基本的認知和判斷，那么，這些將反常當(dāng)正常，將正常當(dāng)不尋常的所謂“正面新聞”，盡管想讓人受到鼓舞，付出的怕是讓人泄氣的社會成本。這類新聞必須引起人們的警覺與深思。