在過(guò)去的兩年間，河南省許昌市東城區(qū)拆遷領(lǐng)域60余人相繼被檢察機(jī)關(guān)批捕、起訴，加上數(shù)人潛逃，東城區(qū)征地辦全軍覆沒(méi)，日常工作全面停頓。代某在當(dāng)?shù)卣鞯剞k是一個(gè)最不起眼的角色，連科員都不是，卻也“不得不”貪污受賄了近800萬(wàn)元。他說(shuō)，“進(jìn)了這個(gè)貪腐的圈子，不貪就成了另類，不貪就得受排擠，不想貪也得貪。”（12月18日《檢察日?qǐng)?bào)》）

看完報(bào)道，給人的感覺(jué)就是“可怕”二字。貪污受賄數(shù)額之巨可怕——?jiǎng)虞m幾百萬(wàn)上千萬(wàn)元，參與人員之多可怕——從領(lǐng)導(dǎo)到普通工作人員無(wú)一幸免。更為可怕的是，這起組團(tuán)腐敗案帶來(lái)的集體禁言、集體掩護(hù)、集體串供，“一損俱損、一榮皆榮”成了潛規(guī)則，“逆淘汰”大行其道，按代某所說(shuō)的就是，“不搞錢(qián)就不正常了”。

堅(jiān)持原則者因不適應(yīng)“潛規(guī)則”被淘汰出局，主動(dòng)或被動(dòng)接受“潛規(guī)則”者對(duì)現(xiàn)狀熟視無(wú)睹而隨波逐流，著力營(yíng)造和推動(dòng)“潛規(guī)則”者因此大發(fā)橫財(cái)、肆意踐踏黨紀(jì)國(guó)法，這種“誰(shuí)不進(jìn)來(lái)就淘汰誰(shuí)”的“逆淘汰”現(xiàn)象，呈現(xiàn)在這起組團(tuán)腐敗案中，令人警醒、發(fā)人深思。

“逆淘汰”一說(shuō)，源于經(jīng)濟(jì)學(xué)的“劣幣驅(qū)逐良幣”理論，指如果市場(chǎng)上有良幣和劣幣兩種貨幣，且兩者所起的流通作用等同，因?yàn)榱訋懦杀镜?，人們?cè)谑褂弥型鶗?huì)選擇劣幣、儲(chǔ)存良幣，久而久之良幣就會(huì)退出市場(chǎng)。房屋拆遷有著嚴(yán)格的審查制度和明確的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，不僅有被拆遷戶的外部監(jiān)督，還有紀(jì)檢、審計(jì)、財(cái)政等部門(mén)的內(nèi)部監(jiān)督，如果大家都遵循和落實(shí)“良幣”法則，要想貪污受賄可謂難上加難。

然而，這起案件中表現(xiàn)出的“劣幣”效應(yīng)著實(shí)讓人感到它的威力。以“逆淘汰”這枚“劣幣”，驅(qū)逐制度、監(jiān)管這枚“良幣”，不但讓負(fù)責(zé)拆遷的官員之間達(dá)成了彼此合作、互不干涉的“默契”，而且被拆遷的村民和負(fù)責(zé)拆遷的官員也攜起手來(lái)，一反拆遷隊(duì)和釘子戶斗爭(zhēng)的常態(tài)。這種似乎各方都“得利”、唯獨(dú)公共財(cái)政當(dāng)“唐僧肉”的結(jié)局，正是案件得以長(zhǎng)期隱蔽、難以偵破的重要原因所在。

“逆淘汰”的不斷疊加、傳遞、放大，必然會(huì)形成一個(gè)大漩渦，將所有人，無(wú)論正派與否都裹挾進(jìn)去，每個(gè)人都無(wú)法獨(dú)善其身。這種“毀人游戲”，不但讓深陷其中者最終受到黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)厲制裁，落個(gè)害人害已的后果，更侵吞社會(huì)健康細(xì)胞，讓社會(huì)公平正義走向崩潰，這才是最為可怕的。

“逆淘汰”這枚“劣幣”能形成一定氣候甚至成為一股勢(shì)力，不是沒(méi)有“良幣”法則，說(shuō)到底，還是“良幣”法則沒(méi)有在陽(yáng)光下發(fā)揮效用，讓腐敗分子有機(jī)可乘。試想，如果有關(guān)部門(mén)在拆遷安置前做過(guò)細(xì)致的存量統(tǒng)計(jì)，腐敗分子焉能獅子大開(kāi)口？如果及時(shí)全面將拆遷補(bǔ)償張榜公示，貪污受賄行為焉能紙包得住火？如果監(jiān)管措施能夠擊中問(wèn)題要害，腐敗分子焉能鐵板一塊？“良幣”法則遭到“逆淘汰”，再一次告訴我們，良好制度的設(shè)計(jì),必須吸收公眾的廣泛參與; 良好制度的執(zhí)行，更需要公眾的有效監(jiān)督。