為毒物“背書”的專家良知何在
www.fjnet.cn?2012-12-18 22:43? 舒圣祥 趙順清?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句
在茅臺集團媒體見面會上發(fā)表“塑化劑、三聚氰胺無害論”的北大教授李可基，日前接受新華社采訪時表示，可以就信息傳播中的誤導(dǎo)向公眾道歉，但仍堅持自己的觀點。 國際化學(xué)品安全規(guī)劃署和歐盟委員會1994年合編的《國際化學(xué)品安全手冊》早已指出：長期或反復(fù)大量攝入三聚氰胺，可能對腎與膀胱產(chǎn)生影響，導(dǎo)致結(jié)石。筆者以為，作為營養(yǎng)與食品衛(wèi)生領(lǐng)域的專家，李可基對此說法不會不清楚，只是在企業(yè)發(fā)布會的特殊場合，裝糊涂罷了。 因為“人類排毒能力強大”，所以“三聚氰胺基本無毒”。照這個邏輯，無良商家往食品藥品里添加什么毒物都是沒有問題的，反正只要不是立馬吃死人，就可以被認(rèn)定為“基本無毒”。如果專家不顧原則與底線，無視公眾健康，為涉毒產(chǎn)品“背書”，這樣不負(fù)責(zé)任的言論，看不出學(xué)者應(yīng)有的最起碼的良知。 相關(guān)企業(yè)試圖以北大教授的名頭來化解問題，也注定會把事情弄得越發(fā)糟糕——之前那些愿意相信其解釋的人，也許都會重新考慮其可信度。“毒物無害健康”只是自欺欺人的說法。 ——湖南·舒圣祥/文 趙順清/圖 （福建日報） |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 04-29]寧當(dāng)“背書帝”，好過說“錯話”
相關(guān)評論
|
