過(guò)去的兩年，河南省許昌市東城區(qū)拆遷領(lǐng)域60余人相繼被檢察機(jī)關(guān)批捕、起訴。加上數(shù)人潛逃，東城區(qū)征地辦全軍覆沒(méi)，日常工作全面停頓，而動(dòng)遷中心也只剩下數(shù)名工作人員勉強(qiáng)維持。

這起系列窩案的所有涉案人員，均以拆遷之名“團(tuán)購(gòu)”許昌市東城區(qū)的拆遷事務(wù)，為自身謀取利益，貪污、受賄的涉案金額動(dòng)輒數(shù)百上千萬(wàn)元。

通過(guò)偽造虛假拆遷補(bǔ)償協(xié)議額外支出補(bǔ)償費(fèi)，串通相關(guān)財(cái)務(wù)經(jīng)手人員，甚至“聯(lián)合”拆遷戶，“套取”巨額補(bǔ)償費(fèi)，形成一條牟取私利的“利益通道”。其中，負(fù)責(zé)拆遷的官員之間達(dá)成了彼此合作、互不干涉的“默契”，使腐敗向團(tuán)體蔓延。而事發(fā)后，集體的禁言、掩護(hù)、串供還給案件辦理帶來(lái)諸多困難。

可以看到，組團(tuán)腐敗是一種極為惡劣的腐敗情形，也是腐敗極端化的特征。一些人本沒(méi)有貪腐意愿，由于身處腐敗圈子，為避免排擠而卷入其中，在污泥濁水中沆瀣一氣。客觀地說(shuō)，它并不能完全概括官場(chǎng)生態(tài)，但卻在一定程度上與外界對(duì)官場(chǎng)復(fù)雜乃至骯臟的想象貼近，甚至說(shuō)，它進(jìn)一步惡化了公眾向內(nèi)窺探的觀感。

如果說(shuō)組團(tuán)腐敗是官員“密切”關(guān)系的極致，那么另一種極端則是官員的離間、互斥。具體到腐敗問(wèn)題，最常見(jiàn)的便是官場(chǎng)內(nèi)部的起底揭黑。表面上，揭黑針對(duì)的是違法違紀(jì)行為，主張公正道義，但很多揭黑的時(shí)間點(diǎn)、方式手段極富技巧，揭黑本身暗藏“玄機(jī)”。成雙成對(duì)的相互揭發(fā)，背后的權(quán)力爭(zhēng)斗實(shí)質(zhì)早已蓋過(guò)機(jī)制設(shè)置的監(jiān)督目的。

實(shí)際上，無(wú)論官員之間的關(guān)系處于兩種狀態(tài)的哪一種，人性都作為最突出的部分輕易地暴露了出來(lái)，并且，這里的人性一致地指向灰暗的一面。以爭(zhēng)權(quán)奪利為目的的相互揭發(fā)，真的就是希望？相對(duì)來(lái)說(shuō)，官員同袍的友誼似乎更可取。然而，這種“友誼”很多時(shí)候建立在踐踏根本價(jià)值、毫無(wú)原則堅(jiān)持的基礎(chǔ)上，展現(xiàn)情誼的形式也不過(guò)是相互包庇、權(quán)力交易。既然起點(diǎn)是不忌憚違背底線，交集是共同利益，那么在某個(gè)時(shí)刻的情感崩盤(pán)、相互反水，進(jìn)而走向關(guān)系的另一端，就不足為奇。

本質(zhì)而言，官員關(guān)系只是人性某一面的展現(xiàn)，然而，令人不解的是，權(quán)力系統(tǒng)如何變成了人性肆意妄為的場(chǎng)所？官場(chǎng)上那些親密與疏遠(yuǎn)，說(shuō)到底是圍繞權(quán)力及其延伸利益而展開(kāi)。從對(duì)官員品格要求的層面，我們可以說(shuō)，這是權(quán)力者對(duì)權(quán)力認(rèn)知的背離，它使其道義合法性逐漸喪失，但根本上看，假如權(quán)力可以規(guī)范地在軌道上運(yùn)行，人性之惡又如何駕馭權(quán)力，敗壞公正價(jià)值呢？

權(quán)力之間親密無(wú)間，不代表真的充滿活力，權(quán)力之間互咬內(nèi)斗，也不一定就大快人心，權(quán)力成了拳頭，成了你爭(zhēng)我?jiàn)Z的寶貴資源，撈好處的工具，掌權(quán)者背離權(quán)力本質(zhì)，受不到根本約束，明里暗里的關(guān)系都可能很丑陋。