讓不讓,有時(shí)真不是道德問(wèn)題
www.fjnet.cn?2012-12-19 08:55? 鄧海建?來(lái)源:華西都市報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng),對(duì)4499人進(jìn)行一項(xiàng)題為“我們社會(huì)為什么缺少禮讓精神”的在線調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示,高達(dá)62.7%的受訪者明確表示認(rèn)同當(dāng)下生活中“誰(shuí)讓誰(shuí)吃虧”的說(shuō)法,2.7%的受訪者表示“不好說(shuō)”。(12月18日《中國(guó)青年報(bào)》) 中國(guó)人向來(lái)是謙抑尚禮的,老話說(shuō)叫“禮節(jié)民心,讓則不爭(zhēng)”。但近日的幾樁事,確實(shí)又激起民意強(qiáng)烈反彈:一是“中國(guó)式過(guò)馬路”,湊夠一撮人就直接往馬路對(duì)面奔,完全不讓紅綠燈。二是有關(guān)救護(hù)車的悲劇,北京救護(hù)車在路上得不到避讓致使傷者身亡,3公里、40分鐘、一條人命——此事引發(fā)全社會(huì)關(guān)注與震驚。有人說(shuō),這一事件背后折射出公眾禮讓精神缺失。 讓不讓,看起來(lái)是道德問(wèn)題。就像孔融的梨子,就算你不撿最小的,起碼可以不搶最大個(gè)兒的。秩序規(guī)則,總是人定的,紕漏瑕疵難免,如果制度真的完美無(wú)憾,這世界就不會(huì)有得逞的“惡”了。因此,道德律令才會(huì)在哲人的內(nèi)心世界,猶如璀璨星空般值得敬畏與信仰。 但問(wèn)題是,凡事訴諸道德,也是一種“理性的偏見(jiàn)”。一者,盡管我們承認(rèn)制度未必完全可靠,但在這世間任何一個(gè)地方,穩(wěn)固的制度永遠(yuǎn)比感性的道德靠譜。換言之,只有制度鞭長(zhǎng)莫及了,我們才會(huì)希望道德出來(lái)兜底;而只要是制度的“一畝三分地”,就不該夸大道德功效代償制度的地位。譬如亂占盲道、或者亂占公交上“特殊座位”,會(huì)罰得你懊悔不迭,屢屢較真下來(lái),好習(xí)慣就這么“被養(yǎng)成”了。 二者讓不讓,有時(shí)還是“技術(shù)問(wèn)題”。譬如救護(hù)車事件中,堵在救護(hù)車前的,未必是不肯讓路的。城市道路上的一鍋粥,出行的司機(jī)都感同身受過(guò),可一旦真想要為生命讓出“綠色通道”,你知道如何個(gè)“讓法”嗎?近日,一則“實(shí)拍德國(guó)千余輛車給急救車讓道”的視頻令我們嘆為觀止,德國(guó)的司機(jī)都知道,面對(duì)緊急情況,須“左車道的靠左,右車道的靠右”,“若不能平分向左右,則中間車輛一律靠右”,然而我們空有“讓道”的道德訴求,真出了事情,誰(shuí)也不知道怎么“讓”——無(wú)序的善心,有時(shí)并不見(jiàn)得好過(guò)破壞的惡意。 我們從計(jì)劃年代的克己自治中走來(lái),既被突然而至的市場(chǎng)鼓動(dòng)著“競(jìng)爭(zhēng)”過(guò),也被法治不健全的“逆淘汰”深深傷害過(guò)——今天的“拒不禮讓”,有時(shí)真不是道德問(wèn)題,是生存法則使然,是制度環(huán)境使然,更是價(jià)值理念使然?!耙率臣茸悖Y讓以興”。有序的生活、尊重的快樂(lè),社會(huì)要補(bǔ)課的,也許未必只是一門“道德”。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-13]立法規(guī)范從政道德刻不容緩
- [ 12-11]“撒尿哥”莫撒掉了公秩良俗
- [ 12-04]世界以痛吻我 如何回報(bào)以歌
- [ 12-01]美國(guó)的反腐敗體系:改革自丑聞中孕育
- [ 11-15]道德建設(shè)需要更多的“信義店主”
- [ 11-12]無(wú)道德不歡時(shí)代中的加藤君
- [ 11-08]"強(qiáng)制感恩"難改"知恩不報(bào)"的道德困境
- [ 11-01]道德的空想主義癥結(jié)