報復(fù)舉報人將使網(wǎng)絡(luò)反腐受挫
www.fjnet.cn?2012-12-24 07:39? 魏英杰?來源:京華時報 我來說兩句
倘若任由某些地方和部門隨便找個理由打壓舉報人,勢必形成寒蟬效應(yīng),讓知情者不得不成為反腐的旁觀者。 新近發(fā)生的兩件事,或?qū)⒔o當(dāng)前網(wǎng)上舉報熱澆上一盆冷水。據(jù)報道,廣州有關(guān)部門正對違規(guī)查詢“房嬸”房產(chǎn)信息人員進(jìn)行處理,而此前發(fā)生的番禺“房叔”事件的相關(guān)舉報人也已被撤離崗位并被行政記過。 在“房叔”“房嬸”事件中,被公開舉報的一個是官員,一個不是領(lǐng)導(dǎo)干部?!胺渴濉币蚺e報屬實已被免職、雙規(guī),而“房嬸”則被證實其所有房產(chǎn)均為合法所得。但是,這兩起事件的舉報人卻一樣都被處理了。舉報屬實,舉報人被處理;舉報不屬實,舉報人也被處理。這不免讓人困惑:這到底是鼓勵還是打擊公民舉報? 按照官方說法,“房叔”事件舉報人涉及泄露房產(chǎn)信息,“房嬸”舉報人則涉及泄露公民隱私。這大概意味著,不管舉報對象是誰,以舉報為目的進(jìn)行房產(chǎn)信息查詢都可能涉嫌違法。如果相關(guān)信息本來就是公開的,這自然不涉及泄露信息。倘若相關(guān)信息只有內(nèi)部人員才能查到,那么就涉及一個問題:單位(部門)內(nèi)部人員是否可以舉報相關(guān)腐敗行為? 事實上,相關(guān)舉報規(guī)定并無這種區(qū)別。舉報權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)。刑訴法規(guī)定,任何單位和個人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實和犯罪嫌疑人,有權(quán)利也有義務(wù)報案或者舉報。舉報人有選擇舉報方式的自由。通過網(wǎng)絡(luò)舉報,也已明確被納入新的舉報渠道。這都表明,相關(guān)法規(guī)對舉報人身份并不存在限制。換言之,上述舉報人的行為不但沒有違法,還受到法律的鼓勵。至于有人認(rèn)為“房嬸”并非官員,舉報不實,那也該是由她本人提起訴訟、追究責(zé)任。 廣州有關(guān)部門對舉報人進(jìn)行處理,至少違反了國家相關(guān)舉報規(guī)定的精神。難免有人還會質(zhì)疑,這是不是對舉報人進(jìn)行變相打擊報復(fù)?近一階段,針對各地涌現(xiàn)的“房叔”事件,其實已不止廣州一地的舉報人遭到類似命運(yùn)。例如,曝光日照“房叔”的舉報人聲稱遭到短信威脅,而舉報深圳“房叔”的周某也因涉嫌虛報注冊資本案被捕。雖不能認(rèn)定這些舉報人自身都很“干凈”,但“房叔”“房嬸”舉報人紛紛遭遇“反撲”,或可說明問題之所在。 打擊報復(fù)舉報人,會讓網(wǎng)絡(luò)反腐遭受重大挫折。近來,在新的反腐氛圍下,網(wǎng)上呈現(xiàn)一股實名舉報熱。許多網(wǎng)上舉報對象被查處,也彰顯了網(wǎng)絡(luò)反腐的巨大潛力。對這一股反腐清新之風(fēng),理當(dāng)予以肯定和保護(hù)。倘若任由某些地方和部門隨便找個理由打壓舉報人,勢必形成寒蟬效應(yīng),讓知情者不得不成為反腐的旁觀者。 本報特約評論員魏英杰 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-04]用法制化規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐
- [ 12-03]公物“賠不起”,也是“舉報信”
- [ 11-29]要鼓勵這樣的“冒犯”
- [ 11-28]副局長實名舉報PK副市長,為哪般?
- [ 11-23]官員不雅視頻調(diào)查結(jié)果拖不得
- [ 08-20]從成都舉報危害食品安全獎勵說開去
- [ 08-08]假如長汀縣長沒有作出批示
- [ 06-19]請記得“的哥老王”的命運(yùn)