貴溪校車事故不該只留一聲嘆息
www.fjnet.cn?2012-12-25 07:35? 魏英杰?來源:京華時報(bào) 我來說兩句
江西幼兒園校車事故,不該只留下一聲嘆息。所有為孩子哀悼的人都該追問:究竟是什么原因?qū)е逻@場悲劇發(fā)生?什么時候校車才能真正安全? 昨天,江西貴溪市濱江鎮(zhèn)洪塘村,一輛面包車墜落水塘,11名幼兒園小朋友從此消逝,留給親人無盡的苦痛與哀思。 如此殘酷的事實(shí),讓如此寒冷的冬日變得更加黯淡。這個平安夜成了孩子們的祭日,也成了人們的一個傷痛記憶。面對悲劇,我不禁要喝問:為什么又是校車?又是孩子? 這些年來,校車不知出了多少事故,奪走多少孩子的生命。湖南衡南縣三輪摩托車失事,14名學(xué)生遇難;河南新野縣超載面包車事故,十幾名孩子傷亡;甘肅正寧校車事故,19名幼兒園孩子喪生……在一次次事故面前,人們一再強(qiáng)烈要求反思,一再呼吁出臺措施保障校車安全。 在各方關(guān)注下,校車安全管理?xiàng)l例、校車新國標(biāo)等法規(guī)政策紛紛落地生效??蔀槭裁矗匀粺o法阻止校車事故的發(fā)生? 從這起事故看,一些地方的校車安全并沒有因新標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施而得到徹底改善。照理說,那些不符合標(biāo)準(zhǔn)的所謂校車本該逐步退出,可在這起事故中,人們看到不規(guī)范校車仍在鄉(xiāng)間暢行。事故面包車雖手續(xù)齊全,但明顯不適宜充當(dāng)校車。正是不規(guī)范校車的存在,為悲劇發(fā)生埋下伏筆。 然后又是嚴(yán)重超載。這輛校車僅7座,事發(fā)時卻足足坐了17人。幼兒園每天用這輛車接送孩子,難道從來沒想過這是一個嚴(yán)重的安全隱患? 然后又是涉嫌超速。據(jù)調(diào)查,造成事故的原因是司機(jī)駕車速度較快,操作不當(dāng)。此外,還有校車駕駛?cè)说馁Y質(zhì)問題。相關(guān)條例對這方面有具體嚴(yán)格的要求,但這輛面包車的司機(jī)是否具備相關(guān)資質(zhì),非常值得懷疑。 不僅如此,校車所屬幼兒園還不符合辦學(xué)規(guī)范。據(jù)悉,這家幼兒園未經(jīng)審批,曾多次被鎮(zhèn)政府責(zé)令整改。一所未經(jīng)審批的幼兒園,開著一輛不規(guī)范的校車,超載接送年幼的孩子,這無疑是漠視生命的行徑。這里不禁想問問當(dāng)?shù)卣杭热恢肋@家幼兒園未經(jīng)審批,此前進(jìn)行多次整改的效果體現(xiàn)在哪里? 再多的追問也無法挽回孩子們的生命。但倘若不繼續(xù)追問與追責(zé),如何向無辜的孩子交待,又如何確保校車安全不再淪為空談?江西幼兒園校車事故,不該只留下一聲嘆息。所有為孩子哀悼的人都該追問:究竟是什么原因?qū)е逻@場悲劇發(fā)生?所有關(guān)心校車安全的人更該追問:什么時候校車才能真正安全? 不能再讓孩子經(jīng)受這種磨難了。讓孩子們安全地上學(xué)、安全地回家,應(yīng)當(dāng)成為這個國家和社會的共同承諾與責(zé)任。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-17]像重視校車安全那樣重視校園安全
- [ 09-15]誰應(yīng)該為30多輛新校車上不了牌照負(fù)責(zé)?
- [ 09-07]校車上牌難在于公共責(zé)任“卡殼”
- [ 09-07]管理校車絕對不是限制校車
- [ 09-07]校車上牌卡殼,卡在部門利益化
- [ 07-06]保證校車質(zhì)量關(guān)鍵不在準(zhǔn)入門檻
- [ 06-13]對校車啥時候才能有效監(jiān)管?
- [ 05-29]養(yǎng)校車不僅僅是錢的問題