昨日9時(shí)許，貴溪市濱江鎮(zhèn)洪塘村一載有15名幼兒園學(xué)生的7座面包車(chē)側(cè)翻墜入水塘，當(dāng)場(chǎng)致3人死亡，12人送醫(yī)搶救。江西鷹潭市政府新聞辦稱(chēng)，截至昨日17時(shí)30分，送醫(yī)的8名兒童搶救無(wú)效死亡，此次事故遇難兒童升至11人。另有4名仍在醫(yī)院救治，已脫離危險(xiǎn)。（12月25日新京報(bào)）

昨天是平安夜。然而，江西貴溪市濱江鎮(zhèn)洪塘村的15名幼兒，沒(méi)能享受到平安。11名遇難的幼兒，還沒(méi)來(lái)得及明白人間的平安是怎么一回事，便再也享受不到人間的平安夜，只能在人們美好想象的天堂中安息了。過(guò)本節(jié)，借洋節(jié)，無(wú)非是為平安或不平安的人生，添點(diǎn)油，加點(diǎn)醋，多來(lái)一點(diǎn)快樂(lè)的味道。而痛苦總是不期而至。

輿情的幾個(gè)焦點(diǎn)，也讓人們深深思考。有說(shuō)這輛幼兒園校車(chē)“超載”，7座面包車(chē)塞進(jìn)了15名幼兒園學(xué)生。而“超載”似乎又是私立幼兒園的行業(yè)潛規(guī)則，為節(jié)省成本，幼兒園的校車(chē)總是盡可能多裝學(xué)生。2011年6月浙江寧波民警曾查獲一輛當(dāng)?shù)啬秤變簣@校車(chē)，該車(chē)額定載客19人，實(shí)際拉了75人，其中72名為學(xué)齡前兒童。有說(shuō)遇難校車(chē)司機(jī)就是幼兒園長(zhǎng)，含意是沒(méi)有專(zhuān)業(yè)分工，技術(shù)得不到保障，所以司機(jī)駕車(chē)速度較快，操作不當(dāng)。有說(shuō)該幼兒園未經(jīng)政府批準(zhǔn)，屬于無(wú)照經(jīng)營(yíng)，是否有辦幼兒園的資質(zhì)還不得而知，所以“悲劇發(fā)生絕不是意外”。

筆者要說(shuō)，"幼兒災(zāi)難"在這里，公辦幼兒園在哪里？上述焦點(diǎn)固然都是正確的，但是當(dāng)?shù)毓k幼兒園缺位，政府辦義務(wù)教育缺位，是更正確的焦點(diǎn)，更容不得忽視。沒(méi)有公辦幼兒園，孩子往哪里送？只能去私人幼兒園，孩子的監(jiān)護(hù)人沒(méi)有選擇余地。在公辦幼兒園缺位、孩子沒(méi)有地方送的情況下，私人幼兒園的出現(xiàn)，不僅是應(yīng)需求而生，也是一件村落善事。試問(wèn)有幾個(gè)人通過(guò)興辦幼兒園成為百萬(wàn)富翁、億萬(wàn)富豪了？也就是混口飯吃。私人幼兒園的校車(chē)不超載，還能辦得下去嗎？每個(gè)孩子每個(gè)月6、700元費(fèi)用，包午餐，報(bào)接送，請(qǐng)問(wèn)校舍、桌凳、玩具、老師工資，開(kāi)銷(xiāo)外，還有多少錢(qián)買(mǎi)校車(chē)且再聘專(zhuān)職駕駛員？要讓農(nóng)民私立幼兒園落實(shí)國(guó)家的《校車(chē)安全管理?xiàng)l例（草案）》，需要陳光標(biāo)作秀的“現(xiàn)金山”?

所以，幼兒園需要公辦，需要政府負(fù)責(zé)辦。孩子是民族的未來(lái)，國(guó)家的未來(lái)，幼兒園的教育事業(yè)顯然應(yīng)當(dāng)是國(guó)家的公共事業(yè)，應(yīng)當(dāng)是國(guó)家的義務(wù)。也只有動(dòng)用國(guó)家的資源，才能有條件辦好、辦標(biāo)準(zhǔn)、辦安全。