正義之下,"封口費(fèi)"如何封得住事實(shí)真相
www.fjnet.cn?2012-12-27 16:05? 何奉芹?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,河北省滄州市南皮縣官員被指扣留中共新聞周刊雜志社記者,并欲以一萬元“封口費(fèi)”建議該刊不要刊登非法取土破壞農(nóng)田一事的采訪內(nèi)容,遭記者拒絕后,官員竟“不拿錢不讓走”,最后還是“禮送”其離開。(12月27日新華網(wǎng)) 眾所周知,揭露事實(shí)真相,彰顯正義,是新聞媒體義不容辭的職責(zé)。近年來,許多商家、企業(yè)、單位、干部的不法行為都是通過媒體曝光得以揭露,因此,新聞記者成為了“心中有鬼”之人的克星。做了虧心事,自然就怕“鬼”敲門了。然而,欲用“封口費(fèi)”的方式,遮掩家丑,這位官員確實(shí)是大錯特錯。 且不論有錯是否當(dāng)改,官員用錢疏通想避免丑事外揚(yáng),已經(jīng)是侵犯了廣大群眾的知情權(quán)了。扣留記者,“建議”媒體不要報道,也是侵犯公眾監(jiān)督權(quán)的表現(xiàn)。在公民基本權(quán)利深入人心,公眾維權(quán)意識普遍提高的當(dāng)下,有些官員想通過金錢誘惑與權(quán)力壓迫遮掩事實(shí),妄圖只手遮天,只會引來公眾更多的反感和不信任,最后民心盡失、被免職檢討,怕是成搬起石頭砸自己的腳了。 利益與正義取舍之間,履行監(jiān)督義務(wù),彰顯社會正能量。從南皮縣官員用一萬元做“封口費(fèi)”的行為來看,筆者認(rèn)為這反映出了一個事實(shí),即存在個別新聞監(jiān)督者,為利益所動,置監(jiān)督職責(zé)于不顧,對事實(shí)真相不予曝光的現(xiàn)象。自然,這類現(xiàn)象也是極為少數(shù)的,正如此事中被“扣留”的記者徐智慧一樣,面對利益誘惑與權(quán)力壓迫時果斷站在正義一方的,才是支持社會公正監(jiān)督體系的主流。徐智慧的行為,體現(xiàn)了當(dāng)今社會所倡導(dǎo)的公平正義“正能量”,值得所有監(jiān)督主體學(xué)習(xí)。新聞媒體、社會大眾,和諧中國的每一個成員都有監(jiān)督權(quán)力,也有監(jiān)督義務(wù),社會的公平正義要靠所有人的共同努力來維護(hù),沒有誰有權(quán)力侵犯我們的監(jiān)督權(quán),我們也沒有理由不履行好監(jiān)督義務(wù)。 “封口費(fèi)”之舉,露出官員作風(fēng)問題,有損政府公信力。面對問題,官員首先想到的竟是怎么去“堵”住東窗事發(fā),拿出一萬元做為記者的“封口費(fèi)”,而不是反躬自省,想辦法及時糾正彌補(bǔ)。即便最后還是“禮送”記者離開,事實(shí)也是紙中之火——包不住。此事不僅是對當(dāng)事官員的形象有損,也損害了官員在廣大群眾心中所代表的政府的公信力。希望經(jīng)此一事后,官員和有關(guān)部門能及時意識到錯誤根源,樹立良好作風(fēng),以“疏”的方式去“堵”家丑外揚(yáng)。用誠信實(shí)意,維護(hù)政府部門在百姓心中的公信力。 十幾億公眾的悠悠之口,“封口費(fèi)”可以封住公眾信任,卻封不住事實(shí)真相。徐智慧果斷拒絕金錢利益之舉彰顯社會公平正義,也證明強(qiáng)大的社會監(jiān)督體系之下,違規(guī)違紀(jì)之火,再也不能再公眾監(jiān)督之紙下藏身。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-01]小學(xué)生發(fā)“封口費(fèi)” 讓誰汗顏?
- [ 05-17]家屬拿的“封口費(fèi)”縱容了礦難?
- [ 07-26]“封口費(fèi)”封的是公開調(diào)查處理的“口子”