昨天中午，同安溪聲村，3歲的小英被裹在一床骯臟的薄被里，被抬走了。陳阿婆再也看不到小英喊著“一二一”，小跑著穿堂而過的身影。她一遍遍念著：“又乖又可愛的孩子……”村里人說，這個可憐的孩子，生前可能遭虐待，吃不飽穿不暖，挨爸爸的打。孩子的媽否認(rèn)。但都過去了。孩子，別怕，天堂里沒有寒冷，沒有暴力。（據(jù)12月27日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

雖說是“虎毒不食子”，但任何一個種群要想繁衍生息，呵護(hù)幼崽都是起碼的本能。盡管目前尚不能確定3歲女童之死是被虐待所致，但至少有信號表明，這可能是重要因素。果真如此的話，人倫悲劇何以堂皇上演，其過程和結(jié)果都令人唏噓。

事實(shí)上，女童所受到的虐待，相信絕不只是一次突發(fā)事件，而更像是長期的虐待所致。既然如此，對于一個家庭的狀況，周邊的鄰居多半也不會全然無知。也就是說，女童的處境，其實(shí)并非全然隱蔽在一個家庭內(nèi)部，而是或多或少的早已釋放出了危險的信號，假如身邊人對于女童所遭遇的暴虐能夠及早干預(yù)的話，這場人倫悲劇，原本應(yīng)該有望被及時遏制。

中國人一向講究“面子”，向來“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”。但是在未成年人保護(hù)這個課題上，身邊人，包括鄰居、親戚甚至路過的陌生人都可能起到至關(guān)重要的作用。正因?yàn)槲闯赡耆诉€不具備保護(hù)自身的能力，甚至連求助和維權(quán)這些意識都不可能具備，如果非要等到未成年人自己去主動維權(quán)，周邊人員和法律才做出響應(yīng)，其實(shí)已然注定了未成年人保護(hù)的“口惠而實(shí)不至”。而在國外，任何人發(fā)現(xiàn)未成年人受虐的任何蛛絲馬跡都可以直接向警方舉報(bào)，警方也會立即行動并質(zhì)詢相關(guān)人員及其監(jiān)護(hù)人，只要涉及家暴，監(jiān)護(hù)人不僅會失去監(jiān)護(hù)權(quán)，甚至難免牢獄之災(zāi)。可見，真正意義上對于未成年人的保護(hù)，其實(shí)更需要社會的主動關(guān)注與法律的主動伸手。

此外，對于未成年人父母的監(jiān)護(hù)資格，這些對于未成年人權(quán)益有可能產(chǎn)生重大影響的事件，更應(yīng)有嚴(yán)格的日常監(jiān)督機(jī)制，以確保未成年人的權(quán)益不因類似的變故而遭遇侵犯。在這些方面，國外的未成年人保護(hù)機(jī)制其實(shí)都有著事無巨細(xì)的規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)監(jiān)護(hù)人身份不適，或是有可能對孩子的權(quán)益造成不利，都會被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，這種未雨綢繆的提前干預(yù)與保護(hù)，甚至往往看似有些過度。而相形之下，國內(nèi)在這方面做的，顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

無論如何，兒童不受“虐待”，本該是“人間”的權(quán)利，而不是“天堂”的專利。