從2010年開始，每年全國“兩會”，都有人建議南方要采取集中供暖，但一直沒有得到政策層面的回應(yīng)。最近幾天，全國大部分地區(qū)都是持續(xù)低溫，而且未來三天，冷空氣還將會影響南方大部地區(qū)。南方要不要實施集中供暖，再次成為熱議的話題。

正方：供暖不能只算經(jīng)濟賬

中國供暖的南北之分，是以秦嶺-淮河為分界，這一地理分界是一百多年前，從農(nóng)耕角度出發(fā)提出的，更多的不是考慮人對溫度的感受。隨著全球氣候變化，極端天氣頻現(xiàn)。湖南、江西、安徽等地近幾年冬天最低溫度都達到了零下十?dāng)z氏度，加上南方空氣陰冷潮濕，并不比北方的冬天好過，很有必要實行集中供暖。

持反對意見者大多認為，在南方地區(qū)集中供暖難度大，能耗大，不經(jīng)濟。可是，在供暖這一民生問題上，顯然不能只算經(jīng)濟賬。如今許多地方的經(jīng)濟實力已經(jīng)較為雄厚，讓老百姓溫暖地過冬，當(dāng)是應(yīng)有之義。隨著技術(shù)的進步，南方集中供暖的起點較高，完全可以采取與北方完全使用煤炭的不同方式。隨著清潔能源的推廣、智能的計量方式收費等方法和技術(shù)的出現(xiàn)，南方居民在取暖方面的資金消耗能得到很好的控制。同時，也可以因地制宜地利用本地的資源，比如，廣東核電資源豐富，就充分利用核電；西南部日照強、水力豐富，可以用太陽能、水電等清潔能源。既可以紓解民生之困，說不定還能帶動經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級，何樂而不為？（樂水）

反方：集中供暖缺乏可行性

雖然，南方冬天也冷得要命，但冷的時間較短，一般也就是兩三個月時間。短時間的集中供暖，必然存在一個效益問題，與巨大的成本投入相比，其效益是否達到最起碼的要求？其次是可行性問題，與北方的集中居住不同，多處丘陵地帶的南方村落比較分散，不便集中供熱。且南方的城市沒有集中供熱傳統(tǒng)，集中改造設(shè)備成本巨大，誰能負擔(dān)得起。因此，必須認真審視集中供熱的必要性問題。還有就是能源供給，缺乏煤炭資源的南方，普通電力是否足以應(yīng)付巨大的集中供熱需求也是一個問題。

集中供暖，是否受到南方老百姓歡迎，恐怕也未必。報道顯示，南方某試點集中供暖的城市，用戶一個月一平方米需要支付7元多的供暖費。也就是說，一百平方米的房子每月700多元。試想，有多少南方家庭愿意出這筆錢？寒冬冷春也就是兩三個月時間，開開暖爐、空調(diào)，湊合著就過去了，大可不必耗費巨資去弄什么集中供暖。（阿蒙）