起步太急,新交規(guī)撞了“黃燈”
www.fjnet.cn?2013-01-05 11:04? 燕趙都市報?來源:燕趙都市報 我來說兩句
周東飛:倒計時裝置在主要路口有,非主要路口沒有。 李妍:這就是一個技術(shù)環(huán)境的問題,把技術(shù)上的問題解決了,至少可以解決一半以上的困惑,法規(guī)的修改與細化,就是下一步繼續(xù)完善的要求?,F(xiàn)實執(zhí)行,我看第一步最緊要的,就是趕緊把倒計時讀秒器安上,這一點,公安部已經(jīng)做了承諾。 新交規(guī)最大的問題,不僅僅是闖黃燈扣分的單個條款,而是整體上的模糊性 陳方:李妍剛才說到信號燈讀秒器的設(shè)置問題,確實是這樣,這也是新交規(guī)不完善的地方。既然你從1月1日起開始實施,但是好多路口沒有讀秒器,這對司機來說是不公平的。為什么不等設(shè)備完善了之后再實施呢? 從修改到正式實施中暴露出來的種種不完善,確實讓開車人很生氣。至少我覺得,公安部門在推廣這項新規(guī)的時候宣傳力度遠遠不夠。元旦之前,有朋友提醒我牌照上有沒有4S店裝的那個框架,有的話趕緊卸掉,否則會扣分。之前我壓根沒注意過這些內(nèi)容。現(xiàn)在通信很發(fā)達,在新交規(guī)實施之前,交管部門完全可以通過手機短信之類的方式向車主們推廣宣傳提醒,為什么做不到這一點? 周東飛:個人覺得,新交規(guī)最大的問題,不是像黃燈新規(guī)這樣引發(fā)爭議的單個條款,而是它在整體上的模糊性。為什么陳方不知道4S店贈送的那個框框要拆掉?因為正式的法規(guī)文本中根本就沒有這樣的說法。不知道兩位發(fā)現(xiàn)沒有? 陳方:說到模糊性,我更有感觸,新交規(guī)修改的新聞出來之后,大家都在熱議,有同事提醒我說,其實大家都誤讀了,扣分的只是針對大車等,和小轎車無關(guān)。我又細細看了一遍新聞,還是沒看懂到底和小轎車有沒有關(guān)系。就算我理解能力不強,但新交規(guī)修改的表述能不能更清楚明確一些?干嗎要用那些讓老百姓讀起來費勁兒的話?現(xiàn)在強調(diào)改文風,關(guān)于法律的修改表述問題,確實也該改改文風了吧? 周東飛:現(xiàn)在大家討論的熱火朝天的所謂新交規(guī)的很多內(nèi)容,在法規(guī)文本中根本就沒有相關(guān)表述,一切的依據(jù)好像都是權(quán)威部門對新規(guī)的解讀。 比方說闖黃燈扣6分,你如果想在法規(guī)文本中找到這樣的規(guī)定,一輩子都實現(xiàn)不了。因為根本就沒有這么一個明確的規(guī)定。 你能找到的規(guī)定是,在扣6分的規(guī)定下面有一項:不按信號燈行駛的。可是,如此模糊怎么去界定?你又要找交通安全法,交通安全法里面并沒有關(guān)于黃燈如何的規(guī)定。你得再找實施條例。條例中有一條說,黃燈亮時,已經(jīng)過線的車可以通行。一切僅此而已。 但有關(guān)部門就可以解讀成,闖黃燈扣6分。不是大家不愿意懂法,而是這樣的法規(guī)讓人學習起來太難了,不知道要到哪里去尋找真正的依據(jù)。 一切都要依靠權(quán)威部門的口頭解讀,這對解讀者而言當然是求之不得的。 李妍:確實是有這樣的問題,法規(guī)只是按法律行文,簡單又晦澀地列出了不準這樣,不許那樣的條文框架,有框架,沒細則,現(xiàn)實狀況偏偏又很復雜,執(zhí)行起來,就難免讓人無所適從。并且,相關(guān)部門的解讀,在之前也只說了闖黃燈問題,其他比如用4S店車牌框扣分之類,很多都得依靠老百姓自己去做理解分析,甚至直到新規(guī)實施后,有關(guān)部門才站出來做了一些簡單說明。 陳方:對啊,這些工作本來是在實施之前就應當做的! 李妍:為什么去年10月份新規(guī)頒布之前,會有那么多有關(guān)新交規(guī)的謠言在網(wǎng)上滿天飛?其實就是因為整個政策的制定,缺乏民意參與,老百姓不明所以、懵懵懂懂,只能盲目猜測。也正是因為缺乏民意參與,最后制定出來的政策,不僅只能讓老百姓自己去做閱讀理解,在現(xiàn)實執(zhí)行中也難以接地氣,實施起來困惑重重。 陳方:任何一項法律的頒布實施,不是說你頒布了就可以實施了,而是要看硬件條件是不是達到了。比如污損牌照這個事情,很多人都去車管所或者4s店卸那個框框,大家要排很長很長的隊,又沒有專門的工具,費時費力。而且最可恨的是,小小的一袋固封,平時只賣4元錢,有地方竟然漲價漲到30元一袋。本報1月3日的新聞說,警方訂購了40萬套固封救場車牌換裝,可是,現(xiàn)在已經(jīng)開始實施了,萬一車主沒來得及換被扣分了,那代價誰來承擔!各種硬件條件不具備的情況下,急匆匆實施一項法律規(guī)定,無疑對被執(zhí)法者是很不公平的。另外,從這個事情上也看出了“公權(quán)力”的傲慢。這樣的傲慢,必須修正,否則只會遭遇民意反彈。公共政策的制定,是不是事先爭議要比事后實施中再來爭議要好? 周東飛:我覺得,關(guān)于黃燈的爭議不妨繼續(xù),關(guān)于新交規(guī)的爭議也可以繼續(xù)。但是,我們應當在這些爭議中學到一些東西。 |
- 責任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-04]執(zhí)行力源于法律文本的精確性