家長(zhǎng)為“公益貪官”求情，紅了誰(shuí)的臉

www.fjnet.cn?2013-01-07 11:03? 王垚烽?來(lái)源：東南網(wǎng)　我來(lái)說(shuō)兩句

　　重慶奉節(jié)縣一家幼兒園缺校車，女園長(zhǎng)的情人——當(dāng)?shù)刎?cái)政局企業(yè)財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)盧祖國(guó)便設(shè)法為其解困，當(dāng)一家企業(yè)正好有一筆120萬(wàn)元扶持資金到賬時(shí)，企業(yè)老板被盧祖國(guó)強(qiáng)拉贊助，“捐”了15萬(wàn)元給幼兒園。2012年8月，盧祖國(guó)因涉嫌受賄被提起公訴。幼兒園家長(zhǎng)聯(lián)名寫請(qǐng)求書(shū)稱盧祖國(guó)未從中獲益，請(qǐng)求勿追責(zé)。日前，奉節(jié)縣法院認(rèn)定其行為屬于變相索賄，受賄罪名成立。（1月6日《重慶晚報(bào)》）
　　
　　盧祖國(guó)利用職務(wù)之便向企業(yè)主索賄、為情人謀利，已然觸犯刑律，對(duì)其課以重罪原本是天經(jīng)地義的事，沒(méi)什么值得同情、原諒的。但吊詭的是，由于盧祖國(guó)強(qiáng)拉來(lái)的“贊助”購(gòu)買了幼兒園急需的校車，因而引得不少家長(zhǎng)聯(lián)名上書(shū)法院為其求情。此情此景，與其說(shuō)是這些家長(zhǎng)不明事理，毋寧說(shuō)丟臉的是長(zhǎng)期教育欠賬的地方政府。在一個(gè)貪官如過(guò)街老鼠、人人喊打的社會(huì)，一名為情人索賄購(gòu)買校車的落馬官員，竟能得到公眾的諒解，甚至替其求情，奉節(jié)當(dāng)?shù)卣?、教育主管部門難道不感覺(jué)羞愧嗎？
　　
　　最近一段時(shí)期，全國(guó)多地普遍遭遇低溫雨雪天氣，校車的作用再次得到凸顯。雖然《校車安全管理?xiàng)l例》公布實(shí)施已有9個(gè)月，“保障學(xué)生獲得校車服務(wù)”的承諾早已白紙黑字公告天下，但必須承認(rèn)，在不少地方，特別是偏遠(yuǎn)落后的農(nóng)村學(xué)校、民辦幼兒園，校車匱乏的現(xiàn)狀仍未得到根本性改觀，不合標(biāo)準(zhǔn)的黑校車、沒(méi)有資質(zhì)的黑駕駛依舊在威脅著學(xué)生的生命。更令人心寒的是，不少地方政府對(duì)此不是不聞不問(wèn)，就是推卸責(zé)任，寧可在發(fā)生事故后支付高額賠償金，也不愿事前拿出錢來(lái)為學(xué)校添置校車。難怪有評(píng)論質(zhì)問(wèn)：有錢賠償，為何無(wú)錢買校車？
　　
　　胡適先生曾在文章中引述友人的話：“你要看一個(gè)國(guó)家的文明，只消考察三件事：第一、看他們?cè)鯓哟『⒆樱坏诙?，看他們?cè)鯓哟耍坏谌?，看他們?cè)鯓永瞄e暇時(shí)間?！边z憾的是，多少年過(guò)去了，我們?cè)趯?duì)待孩子這件事上似乎并沒(méi)有多大進(jìn)步：流浪兒童依然只能蜷縮在垃圾桶里，“小庇孤兒棄嬰俱歡顏”的仍是個(gè)別愛(ài)心人士。政府官員會(huì)做的，除了在悲劇發(fā)生后指責(zé)他人、撇清責(zé)任，就是在垃圾箱上刷上“禁止人畜入內(nèi)”的刺眼標(biāo)語(yǔ)?？梢哉f(shuō)，正是這種權(quán)力的冷漠，賦予了貪官的“索賄行善”某種神奇的感人力量。
　　
　　從這個(gè)意義上講，我更愿意把學(xué)生家長(zhǎng)們的聯(lián)名上書(shū)行為，理解為某種披著“行為藝術(shù)”外衣的現(xiàn)實(shí)控訴。問(wèn)題是，這種控訴能在多大程度上觸動(dòng)相關(guān)部門麻木的神經(jīng)？所以，我們與其糾結(jié)于盧祖國(guó)的行為有無(wú)構(gòu)成索賄，學(xué)生家長(zhǎng)是否不明事理，不如好好反思如何在制度層面杜絕權(quán)力的冷漠。正所謂，“二奶反腐只會(huì)越反越腐”，填補(bǔ)教育欠賬、解決學(xué)生的校車難題同樣不能靠個(gè)別“有愛(ài)心”的情人與“愛(ài)情人”的貪官的“一己之力”。