設(shè)立“學(xué)士后”解決大學(xué)生就業(yè)難，將“人民幣”改稱為“中華元”……在中央和其他地方的政協(xié)會(huì)議上，這幾年不少“雷人提案”把公眾“雷”得不輕。在廈門，雖然沒(méi)有那么夸張的“雷人提案”，但沒(méi)有充分調(diào)研，隨便寫成的提案也多少存在。（ 1月8日《海峽導(dǎo)報(bào)》)

政協(xié)每一年都會(huì)評(píng)選優(yōu)秀提案，但卻對(duì)差的提案沒(méi)有任何的懲罰措施，現(xiàn)在有政協(xié)委員提出評(píng)選“最差提案”，從而提高提案的質(zhì)量，在我看來(lái)，這真可以有。

“最差提案”從何而來(lái)？就是不作調(diào)查不作調(diào)研，胡亂寫一篇，有人說(shuō)至少比不交提案稍微好一些，但提交這么不負(fù)責(zé)任的提案，實(shí)際上浪費(fèi)了行政資源，還不如不交。好的提案往往是經(jīng)過(guò)深入調(diào)研，充分了解民意的基礎(chǔ)之上寫出來(lái)的，好的提案不僅符合民意，而且讓部門易操作性，易落入，所提的建議能夠促進(jìn)部門的工作。

評(píng)選“最差提案”能夠促進(jìn)政協(xié)委員做好本職工作，能夠讓那些無(wú)厘頭的提案無(wú)處藏身。政協(xié)委員是為民說(shuō)話，是為政府提建議意見的，這樣的“活”其實(shí)并不好做，如果沒(méi)有強(qiáng)烈的責(zé)任感，是不會(huì)花時(shí)間和老百姓打成一片，不會(huì)去真誠(chéng)了解民意，從而為民說(shuō)話。參加“兩會(huì)”很容易，做個(gè)“舉手委員”也不難，但成為“花瓶式”的委員對(duì)于老百姓，對(duì)于政府，是沒(méi)有任何意義的。我以為，在評(píng)選“最差提案”的基礎(chǔ)上，也無(wú)妨評(píng)選“最差委員”，也該實(shí)施優(yōu)勝劣淘，讓那些沒(méi)有作為的委員“下崗”。