深圳市政協(xié)委員、深圳市人民檢察院副檢察長(zhǎng)唐泰來(lái)向今年深圳政協(xié)年會(huì)提交提案，建議設(shè)置生存環(huán)境壁壘，讓他們“無(wú)地可住而不得不離開(kāi)”。經(jīng)搜索，記者發(fā)現(xiàn)此提案與上海法院網(wǎng)刊發(fā)的一份論文多有相似。唐對(duì)記者解釋稱，工作太忙，就“參考了它的一些東西”。（1月10日《南方都市報(bào)》）

這幾乎是一個(gè)無(wú)文不抄的年代，領(lǐng)導(dǎo)講話稿有人抄，工作部署有人抄，現(xiàn)在政協(xié)委員的提案也開(kāi)始抄襲了?！八街梢怨ビ瘛?，平心而論，若通過(guò)“抄”文稿，把別地有益民生的好經(jīng)驗(yàn)好做法也一同“抄”過(guò)來(lái)，對(duì)老百姓而言或許是件好事，也算“抄”得有水平。毋庸諱言，堂堂深圳市人民檢察院副檢察長(zhǎng)這回“抄”得沒(méi)水平。

一來(lái)太馬虎。該提案與上海法院網(wǎng)刊登的一篇論文高度雷同，較為相似的部分約為3000多字，甚至連“滬”字都照抄照搬過(guò)來(lái)，確實(shí)讓人懷疑深圳市檢察院的業(yè)務(wù)水平。二來(lái)觀點(diǎn)讓絕大多數(shù)人無(wú)法接受。唐委員建議提高衣、食、住、行生活成本，讓無(wú)固定收入來(lái)源的外來(lái)人口自動(dòng)離開(kāi)城市。如此建議，不但外來(lái)人口會(huì)破口大罵，估計(jì)本地戶籍居民也會(huì)吐口水，須知，眼前的物價(jià)水平已讓很多人吃不消了，如此荒謬建議何嘗不是搬來(lái)民憤砸自己的腳？

任何事情都有兩面性。誠(chéng)然，唐委員的提案也不是一無(wú)是處，比起某些委員那些或無(wú)關(guān)痛癢，或老生常談，或“高瞻遠(yuǎn)矚”得看不見(jiàn)摸不著的建議意見(jiàn)，唐泰來(lái)的提案把著眼點(diǎn)落到了百姓身邊，涉及到了公眾都很關(guān)心的社會(huì)治安，至少關(guān)注了深圳市民的安全感問(wèn)題——“抄”的出發(fā)點(diǎn)不錯(cuò)，但可惜的是，他把抄的對(duì)象、抄的方式搞錯(cuò)了。那如何才能“抄”出水平呢？筆者以為，有一個(gè)原則必須把握，那就是須臾不能脫離民意，而反映社情民意，也正是政協(xié)委員們的職責(zé)所在。要說(shuō)具體操作的話，筆者可以為唐委員支兩招。

一是到網(wǎng)絡(luò)論壇去抄。當(dāng)前，網(wǎng)民參政議政的積極性越來(lái)越高，一些論壇上常?？梢钥吹骄W(wǎng)民就教育、醫(yī)療、社會(huì)治安等領(lǐng)域改革的真知灼見(jiàn)。其實(shí)，把這些帖子、留言“抄”下來(lái)，稍加整理，即可能是一份不錯(cuò)的提案。在去年的全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)就改變了提案征集方式，第一次通過(guò)人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇，把網(wǎng)民針對(duì)他們關(guān)注的問(wèn)題寫成的意見(jiàn)建議，集中整理成30個(gè)“草根提案”，這些提案涉及“三農(nóng)”、住房、治理交通擁堵等問(wèn)題，都是和人民群眾生活密切相關(guān)的熱點(diǎn)難點(diǎn)，自然能引起公眾的共鳴和好評(píng)。

二是到火車站去抄。從唐泰來(lái)提供的信息看，近幾年深圳檢察機(jī)關(guān)辦理的刑事案件中總數(shù)超過(guò)2萬(wàn)人，其中80%左右是外來(lái)人口所為，外來(lái)人口確實(shí)給深圳帶來(lái)管理壓力與治安隱患，然而，即使如此，他也不能以“小人之心”對(duì)所有外來(lái)人口搞有罪推定。如果真把外來(lái)人員全部趕出城市，深圳或許很快就會(huì)“停擺”。如何搞好深圳的治安？我建議唐委員還是抽點(diǎn)時(shí)間，到火車站那些排隊(duì)買票準(zhǔn)備返鄉(xiāng)的外來(lái)人員中間去聽(tīng)一聽(tīng)、訪一訪，把他們那些原滋原味的意見(jiàn)建議“抄”下來(lái)，這或許是政協(xié)提案更需要的東西。