已由深圳市政府五屆七十次常務(wù)會議通過的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)助人行為保護(hù)條例（草案）》，擬提交市五屆人大常委會第二十一次會議審議，2月1日前征求社會意見?！稐l例》規(guī)定，對主動為救助行為提供證明并為有關(guān)處理機關(guān)查證采信的證人，政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)給予一定的物質(zhì)獎勵。（1月13日《貴州都市報》）

在信任危機的當(dāng)今社會，有不少見義勇為事件的目擊證人，乃至見義勇為事件中的當(dāng)事人，從自我保護(hù)角度出發(fā)，本著"事不關(guān)己，高高掛起"和"多一事不如少一事"的我們中國人傳統(tǒng)做人原則，不愿意多惹事，極不愿意站出來為救助者作證，拒絕指證救助行為中的被救助者，使得一些見義勇為者遭受不白之冤或者難以自證清白，流血又流淚，給社會一種好心不一定有好報的誤導(dǎo)。

雖然說目擊證人拒絕作證是公民的一項權(quán)利，任何人都無權(quán)和強迫證人必須站出來為救助者的救助行為作證，但是目擊證人拒絕出來作證，讓救助者得不到好報，甚至遭到被救助者"反咬一口"，很顯然在社會道德層面說不過去，與公共道德要求不符。

現(xiàn)在，對于主動站出來為救助行為作證的公民，深圳立法給予一定的物質(zhì)獎勵，實際上就是要提高公民出來作證的實際收益，從而相應(yīng)的降低出來作證的成本。毫無疑問，這能產(chǎn)生一定的激勵作用，激勵廣大公民積極出來作證，有助于緩解見義勇為事件無人作證的困境。

不過，僅僅依靠有限的物質(zhì)獎勵，吸引力恐怕相當(dāng)有限，很難吸引絕大多數(shù)目擊證人出來為見義勇為行為作證，維護(hù)社會正義。在經(jīng)濟(jì)社會中，每個人都是理性的經(jīng)濟(jì)人，做任何事都會計較得失。換言之，作證有獎吸引力的基礎(chǔ)在于政府給作證市民發(fā)放的獎勵超過他們?yōu)槌鰜碜髯C而支付的成本，相反，證人拿到的獎勵還沒有付出的成本多，很顯然不會有吸引力，沒有人愿意做賠本買賣。另一方面，實際上很多人不愿意站出來為見義勇為事件作證，以比較低的成本伸張社會正義，最主要原因是擔(dān)心自己出來作證會遭到被救助者的打擊報復(fù)，而危害自身的財產(chǎn)安全，實質(zhì)上不是不愿意出來作證，而不是不敢出來作證。

筆者以為，要吸引和激勵廣大市民出來為救助行為事件作證，維護(hù)社會道德和公正，關(guān)鍵不是為主動作證的市民給予一定的物質(zhì)獎勵，而是要切實保障證人的人身財產(chǎn)安全，保障他們不遭受任何損失。只有證人沒有顧慮了，他們才敢站出來作證。