物管“霸王”收費,該管管了
www.fjnet.cn?2013-01-23 09:20? 子在淵?來源:廣州日報 我來說兩句
記者近日調(diào)查廣州部分樓盤發(fā)現(xiàn),對于物管費滯納金的標準,可謂五花八門。不少業(yè)主反映滯納金究竟應(yīng)該交多少,業(yè)主沒有話語權(quán)。而且原來簽訂的物管合同內(nèi)根本沒約定要繳納物管費滯納金,物管卻突然要求業(yè)主交。 住在小區(qū),接受物管提供的服務(wù),繳納物管費自是天經(jīng)地義。而且事情也須一分為二地看,有些人是因為忙于工作一時疏忽而忘記繳納物管費,這也情有可原;但不排除也有一些人故意拖欠物管費,因而物管收取一定的滯納金也說得過去。 不過話又說回來,繳滯納金可以,但必須繳得明明白白,物管不能說收就收,收多少就是多少,連告知業(yè)主的基本程序都省卻。換句話說,物管要收管理費滯納金,也應(yīng)提前在合同中約定,讓業(yè)主有知情權(quán),否則就有利用霸王條款亂收費的嫌疑,業(yè)主有權(quán)拒絕繳納。 再說了,現(xiàn)在財政預(yù)算都要公開,可很多小區(qū)物管費卻是一筆糊涂賬,既沒有公開賬目,收起來也是形式多多:有銀行劃扣代繳的,有物管自己收的。總共收了多少,到底有多少花在了服務(wù)上,業(yè)主無從知曉。連管理費都繳得糊里糊涂,更何談滯納金了。不僅如此,在小區(qū)的公共收入上,也是不明不白。比如說很多小區(qū)都有廣告收入,按說這筆收入業(yè)主也有份,可事實上業(yè)主根本不知道這筆收入究竟進了誰的腰包。 如何規(guī)范物管的收費行業(yè)?去年11月,《廣州市物業(yè)管理辦法(征求意見稿)》公開征求民意,其中對物管收費不規(guī)范的行為有專門規(guī)定:建立物業(yè)服務(wù)信息公開制度,規(guī)定物管應(yīng)當(dāng)將服務(wù)內(nèi)容、標準、收費項目、收費標準等在顯著位置公開,接受業(yè)主監(jiān)督,同時,還對物管和從業(yè)人員建立誠信檔案。規(guī)定雖然很好,可是要想得到真正執(zhí)行,恐怕僅靠業(yè)主監(jiān)督遠遠不夠,一方面,相關(guān)部門必須對物管的亂收費、不合理收費進行規(guī)范,甚至對亂收費物管敢于開出重罰單,責(zé)令其退出廣州物業(yè)服務(wù)市場;另一方面,廣州市物業(yè)管理協(xié)會必須站在行業(yè)發(fā)展的立場上,規(guī)范行業(yè)行為,而不能對問題物管“護短”,更不能因為利益輸送而對物管亂收費睜一只眼閉一只眼。 (子在淵) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-31]為何工行可以取消“全額罰息”
- [ 10-30]透支11萬需還44萬,合理性何在?
- [ 10-09]征集“霸王條款”并非“一征就靈”
- [ 09-26]吃霸王餐,要勇氣更要“技術(shù)”
- [ 09-14]“次日生效”的車強險合同是霸王條款
- [ 07-30]啃下那個“霸道”的蘋果有多難
- [ 03-16]應(yīng)景批評霸王條款不如天天都是“3?15”
- [ 03-09]別讓物流公司的霸王條款毀了誠信