連霍高速義昌大橋坍塌事故現(xiàn)場指揮部發(fā)布最新消息：鑒于目前事故調(diào)查和責(zé)任認(rèn)定尚在進(jìn)行，事發(fā)地政府已決定賠償金按照同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)先行墊付。此前有媒體援引死者家屬的話稱：有現(xiàn)場工作人員告訴死者家屬，城市戶口的能賠40多萬元，農(nóng)村戶口的最多賠18萬元。（2月4日大河網(wǎng)）

賠償?shù)母灸康暮同F(xiàn)實(shí)作用是雙重的：在物質(zhì)層面上，要讓遇難者家屬不會因?yàn)闉?zāi)難而陷入無助的深淵；在精神層面上，要讓遇難者家屬可以感到政府和社會的關(guān)懷。

但很多時(shí)候，災(zāi)難賠償卻沒有起到應(yīng)有的作用，在公眾眼中，有些賠償?shù)姆绞街档蒙倘?。比如，從速原則。為了快速完成賠償事宜，也為了所謂的維穩(wěn)目的，賠償部門制定了獎勵原則——先簽署賠償協(xié)議的，可以多拿賠償。再比如，同命不同價(jià)原則?，F(xiàn)實(shí)中的戶籍和身份差異，在賠償金上依然體現(xiàn)得清晰。

從速原則似乎是為了顧全大局，減少影響。但在災(zāi)難賠償時(shí)經(jīng)濟(jì)杠桿應(yīng)該慎用，因?yàn)樗ǔo人一種變相要挾的感覺，也通常給人以傷口撒鹽之痛。 同命不同價(jià)的原則更是爭議已久。在城市化進(jìn)程這么多年之后，在城鄉(xiāng)人員流動如此頻繁之時(shí)，再以身份和戶籍區(qū)分賠償金則有些過時(shí)。

令人欣慰的是，義昌大橋坍塌事故所有死者將按相同標(biāo)準(zhǔn)賠償。這種積極的作法是對同命同價(jià)的直接實(shí)踐，是對人人生而平等的現(xiàn)實(shí)詮釋。如果一種價(jià)值和理念在現(xiàn)實(shí)中總也無法落地，那么這種價(jià)值和理念是不可能真正走進(jìn)人心的。從這個(gè)角度看，義昌大橋坍塌事故賠償方案將成為一個(gè)標(biāo)志，它傳遞出的消息是，同命同價(jià)不需要再爭論了。這就是一個(gè)共識，就是一個(gè)必須。不應(yīng)在人的生命面前摻雜太多無關(guān)因素。

災(zāi)難賠償既要做到公平公正，又要強(qiáng)調(diào)效率；既要補(bǔ)償?shù)轿?，又要防止有人借機(jī)鬧事。但無論怎樣，應(yīng)該堅(jiān)持的基本原則是：體面而溫暖。只有做到了體面而溫暖，災(zāi)難賠償才是人們面對風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的安慰。 （李劭強(qiáng)）