新聞：從今年起，報(bào)名參與廣州市政府采購，供應(yīng)商須提供無行賄犯罪紀(jì)錄證明，這一證明由當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)出具，除此之外，供應(yīng)商還需出具公平競爭承諾書。這一規(guī)定是為加強(qiáng)政府采購市場監(jiān)督，培育公平競爭的政府采購市場競爭環(huán)境。（2月15日《南方都市報(bào)》）

參與政府采購要提供“無行賄證明”，該理解成嚴(yán)格要求，還是政府采購的“水很深”？多少有些此地?zé)o銀的別扭感。

且不說是否該由檢察機(jī)關(guān)出具這樣的證明，也不論這份證明有怎樣的法律效力，證明書只能表明參與競爭的供應(yīng)商過去沒有“污點(diǎn)”。然而，過去“干凈”與否不是關(guān)鍵，企業(yè)現(xiàn)在是否資質(zhì)健全、合法經(jīng)營，并且按正規(guī)程序參與競爭，才是關(guān)注重點(diǎn)。

政府采購在不少供應(yīng)商看來是塊“肥肉”，然而部分政府采購招標(biāo)不透明，暗地里形成利益鏈的情況并不少見。盡管企業(yè)都趨之若鶩，中標(biāo)與否卻往往不遵守市場化擇優(yōu)原則，而淪為少數(shù)關(guān)系者的“內(nèi)幕”交易，也不乏行賄受賄等違法違紀(jì)行為。

事實(shí)上，變著名目的“疏通”行為防不勝防，真能落下行賄案底的恐怕并不多。要保證政府采購真正公平、公正，公開接受監(jiān)督顯然比開一份“清白”證明更有效。 圖/焦海洋 文/李杏