由于公開(kāi)“專車”車牌號(hào)引來(lái)質(zhì)疑，云南紅河州委常委、宣傳部長(zhǎng)伍皓撰寫(xiě)長(zhǎng)文回應(yīng)質(zhì)疑，稱質(zhì)疑是“雞蛋里挑骨頭”，自己的做法是“微改革”，并為“微改革”不被理解感到委屈。

從目前輿論的質(zhì)疑看，這并沒(méi)有超出正常監(jiān)督的范疇。事實(shí)上，借助輿論監(jiān)督的力量，可將該問(wèn)題深入推進(jìn)，從反對(duì)公車私用，到取消不合規(guī)定的濫配公車。

同時(shí)，當(dāng)事人對(duì)輿論質(zhì)疑的反應(yīng)，也折射出一些問(wèn)題：其一，其他觀望者的冷眼旁觀，甚至制造“阻力”，讓其推行的改革遭遇麻煩，無(wú)疾而終；其二，如何切割改革者此前存在的各種問(wèn)題，在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，他們自身也會(huì)有不完善，甚至錯(cuò)誤之處，這會(huì)成為反對(duì)者批評(píng)的靶子；其三，改革者如何將改革深入推進(jìn)，改革的問(wèn)題，可謂“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，這可能造成兩種走向，一是由于問(wèn)題復(fù)雜，不少人望而卻步，行百步者半九十；二是逐步推進(jìn)，打破制約的一個(gè)個(gè)環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)改革的全面成功。

對(duì)于這三方面的問(wèn)題，改革者和社會(huì)輿論要有正確的理解。就改革者而言，應(yīng)該意識(shí)到改革必定觸及既得利益，不能指望一路掌聲——改革的本質(zhì)就是權(quán)力、利益的重新配置。同時(shí)，也要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，不能虎頭蛇尾，否則，在涉及改革的關(guān)鍵環(huán)節(jié)就打退堂鼓，這樣的改革就會(huì)被質(zhì)疑為“作秀”。

就輿論監(jiān)督而言，則應(yīng)該看到此類改革的難能可貴，要對(duì)改革者的精神給予支持，但支持也必須有原則?；镜脑瓌t有二，一是辨識(shí)改革的“真?zhèn)巍保荒鼙淮蛑母锲焯?hào)的“偽改革”和“反改革”忽悠，監(jiān)督改革者走正確的方向，近年來(lái)，以改革之名行反改革之實(shí)的事并不鮮見(jiàn)；二是分清個(gè)體和制度的責(zé)任，明晰改革者所能承受之輕與重，不能把制度問(wèn)題全部推給個(gè)體，更不能把解決問(wèn)題的責(zé)任，全劃到個(gè)體的名下。這才會(huì)形成自下而上的努力、輿論的參與以及自下而上改革的三方互動(dòng)。

如果過(guò)分苛責(zé)，就把相關(guān)的制度責(zé)任推給個(gè)體了，是“伍皓們”無(wú)法承受之重。在這樣的輿論環(huán)境中，確實(shí)可能如伍皓所說(shuō)，越來(lái)越多的人不再改革，而是安于現(xiàn)狀，自下而上的改革力量也被消解。這是所有關(guān)注改革、發(fā)展的輿論，需要注意的方面。 （熊丙奇 學(xué)者）