伍皓先生本是新華社云南分社記者,后來到云南省委宣傳部當(dāng)副部長(zhǎng),他通過博客特別是微博宣傳云南,展示自己的掛職生活與工作、心得,我一直認(rèn)為是件大好事,在一些時(shí)評(píng)文章中也多有提及。但近期他的一些表現(xiàn),令我有些不安。
伍皓到“下面”調(diào)研,回到省城發(fā)微博,覺得打擾了當(dāng)?shù)卮迕?,并表示一定要將村民們的事情放心上,好好落?shí)。但我不喜歡伍皓微博里一個(gè)字眼,就是到“下面”去調(diào)研,既然是去看父老鄉(xiāng)親,父老鄉(xiāng)親應(yīng)該在自己頭上,怎么是下面呢?我看到后調(diào)侃了一下。我這一跟帖不打緊,伍先生大怒,幾句臟話就上來了。當(dāng)我讓他道歉時(shí),他說,一位叫姚晨的網(wǎng)友是這樣罵他的,如果要道歉,得先讓姚晨給他道歉。我回應(yīng)他,如果狗咬了你,你咬了我,狗得給你道歉之后,你才給我道歉嗎?
近日,伍皓要起訴中國青年報(bào)與批評(píng)他的作者李鴻文先生,起因是伍皓的一篇微博:
@伍皓同學(xué):如果要說大實(shí)話,拆遷在發(fā)展過程中是很難避免的。倘若不能廢除拆遷,那么我們對(duì)每一起拆遷維權(quán)的圍觀和聲援,實(shí)際上都是在鼓勵(lì)更多的對(duì)抗,這又必然會(huì)制造更多的鮮血和悲劇。難道這是我們希望的嗎?預(yù)防悲劇的發(fā)生才是我們的目的。
伍皓在這里不是站在維權(quán)民眾立場(chǎng)上,而是站在拆遷者的立場(chǎng)上說話。拆遷怎么不可避免?故宮你能拆么?別人家的房子你要拆了搞發(fā)展,而原因并不是公共利益。合法私有產(chǎn)權(quán)與文物故宮一樣,神圣不可侵犯,現(xiàn)在是人民共和國,人民權(quán)益至上。你要隨意拆別人的房子,拆遷戶要依法維權(quán),網(wǎng)民圍觀,在伍皓眼里,卻成為助長(zhǎng)抵制拆遷、造成流血悲劇之源。這種無視法治的邏輯,真是匪夷所思。
不知出于什么原因,昨天有消息說,伍皓不再起訴中國青年報(bào),但仍要起訴李鴻文先生,說是想通過這種方式,給人們普法,我想這是他的個(gè)人權(quán)利。我要提醒一下伍皓先生的是,作為公眾人物,首先要文明上網(wǎng),無論網(wǎng)民如何批評(píng)你指責(zé)你甚至謾罵你,你要回應(yīng)的永遠(yuǎn)只能是“文明”二字,與網(wǎng)友對(duì)罵,就與街頭小混混打架無異了。既然作為公眾人物開了微博,有得必有失,不能得到的總是榮譽(yù),而不愿意有絲毫的損失。這不符合生活的現(xiàn)實(shí)規(guī)則。面對(duì)別人的批評(píng)指責(zé),或曲解,你要做的是正面回應(yīng),因?yàn)樾侣動(dòng)^點(diǎn)是一個(gè)過程,別人曲解了你,你再進(jìn)行解釋,讓公眾做評(píng)判,這樣更符合新聞規(guī)則。動(dòng)輒法律伺候,那你的回應(yīng)批評(píng)的胸懷與能力又在哪里體現(xiàn)呢?
無論如何,伍皓先生通過微博公開自己言行,包括個(gè)性化的與行政方面的內(nèi)容,在當(dāng)代政治生態(tài)與公民社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中,都有積極意義。通過微博的公開,使人們看到他的言行,而更多的人對(duì)他的批評(píng)或支持,更能促使其搞清自己的定位。希望他能看到網(wǎng)絡(luò)民意,并能通過網(wǎng)絡(luò)民意之鏡,見出自己的偏差與缺陷。
有趣的是,伍皓在許多方面并不在意別人的批評(píng),也不在乎自己的身份是不是具有無限的權(quán)力。他近日在微博里說:
云南大學(xué)今天(12月11日)舉行儀式,聘任我為兼職教授。我沒有選我熟悉的新聞系,而是選了哲學(xué)系帶研究生。我打算主要帶政治哲學(xué)方向的研究生。很多從政者的執(zhí)政理念已經(jīng)落后,基本不知現(xiàn)代政治倫理為何物。沒有政治哲學(xué)的深入研究和推廣,政治文明的進(jìn)步就會(huì)遲滯。
我通過云南大學(xué)網(wǎng)站,沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)新聞報(bào)道。我通過中國知網(wǎng),想知道伍皓先生在相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究成果??上?,近十年來,除了上百篇新聞報(bào)道之外,伍先生在學(xué)術(shù)研究方面幾無成果,新聞方面的學(xué)術(shù)研究談不上,哲學(xué)、政治學(xué)方面更無任何學(xué)術(shù)研究論文發(fā)表。我通過微博私信,希望伍先生開具一個(gè)個(gè)人學(xué)術(shù)書目,可惜沒有得到回信,我還想知道云南大學(xué)聘請(qǐng)兼職教授,是不是應(yīng)該有一定的標(biāo)準(zhǔn)、條件,不能為了討好上級(jí),就送一張聘書,并用招收研究生的待遇,讓領(lǐng)導(dǎo)也嘗嘗帶研究生的光榮與快意吧?十年五年前,許多高校通過培養(yǎng)在職碩士博士,使許多領(lǐng)導(dǎo)不出辦公室,就坐享碩士帽博士帽,現(xiàn)在,高校又開始讓領(lǐng)導(dǎo)們品嘗帶研究生的滋味,真是只有想不到的,沒有做不到的。
伍皓先生在微博里還說:
昨天的儀式上,我倒是這樣說的,首先是向系里的老師和同學(xué)們學(xué)習(xí)。我說,我同意接受云大的聘請(qǐng),對(duì)我自己是一個(gè)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì),可以督促我把更多的8小時(shí)之外用于跟老師和同學(xué)們一起切磋學(xué)問而不是去應(yīng)酬。
這些話說得實(shí)誠,但卻極為隨意,我知道,那些高校教授們,為了獲得副高正高職稱,僅是在核心期刊上發(fā)表論文,就費(fèi)盡心機(jī)與周折,不是真正的學(xué)術(shù)水平,不是真正付出血本,還真是難以獲得教授資格?,F(xiàn)在官員們好了,少寫幾篇微博,少點(diǎn)酒席應(yīng)酬,擠出這點(diǎn)時(shí)間來,就可以應(yīng)付研究生教學(xué)了。這些學(xué)生們不僅可以跟伍先生學(xué)習(xí)政治哲學(xué),還可以協(xié)助伍先生打理微博。想起來就是一件令人艷羨的好差。
我現(xiàn)在真正想知道,云南大學(xué)聘請(qǐng)兼職教授的程序,是不是要通過學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)通過?伍先生是誰人提名?又是如何通過的?其次,我想知道,伍先生要帶政治哲學(xué)方面研究生,他自己在這方面的學(xué)術(shù)成果有哪些?如果沒有任何學(xué)術(shù)成果,我想,伍先生還是先自己拿個(gè)文憑,寫些拿得出手的論文,再通過法定程序,帶研究生不遲。
- 2010-05-14伍皓與姜宗福同途殊歸
- 2010-04-27“五毛”怎么能夠襲伍皓
- 2010-04-27如果連伍皓這樣的官員也一概打殺
- 2010-03-17伍皓辟謠越可貴,越反襯現(xiàn)實(shí)的沉重
- 2009-11-13且看伍皓的“改革之路”
- 2009-07-14讓伍皓說話,天塌不下來
- 2009-02-26且慢批評(píng)“躲貓貓”網(wǎng)民調(diào)查推動(dòng)者伍皓
|