拆區(qū)長家圍欄還要拆監(jiān)督的圍欄
www.fjnet.cn?2013-02-18 08:25? 金明巖?來源:京華時(shí)報(bào) 我來說兩句
對官員的行為不斷進(jìn)行晾曬,他們才會更加勤政廉政。也只有經(jīng)得起晾曬,官員才是百姓眼里的好官。 針對網(wǎng)曝浦東新區(qū)一副區(qū)長占“2600平方米豪宅”一事,上海有關(guān)部門回應(yīng)稱,實(shí)地初步核實(shí)其家庭在自家宅基地上的所建房屋,主樓建筑面積為246.88平方米,輔助平房建筑面積為63.04平方米;目前,建在該房屋及承包地外圍的圍欄墻已經(jīng)拆除。 從2600平米到300多平米,這個差距不是一點(diǎn),為何爆料人如此不懂算術(shù)?是其有意夸大,還是醉翁之意不在酒?不能不說,“2600平方米豪宅”很能吸引眼球,單純從引起注意的角度看,目的已經(jīng)達(dá)到。但透過這一事件,也許問題的焦點(diǎn)不在所謂豪宅,而在于那個圍欄墻?;貞?yīng)沒有透露承包地的面積有多大,但圍欄墻的拆除本身亦含有一些耐人尋味的信息。 這個圍欄墻把房屋和承包地都圈了起來,給社會公眾的第一印象便是,這都是他家的。不論這樣的圈占基于什么樣的理由,但給別人感覺有些異樣是肯定的。因?yàn)槌邪氐膶傩院驼氐膶傩允遣灰粯拥?,前者沒有所有權(quán),在一定意義上說,你無權(quán)把承包地圈成自己所有。另外,他人也會由此生疑,既是為官,怎么還會有承包地?正如上述有關(guān)部門所稱“對于反映的其他有關(guān)情況仍在繼續(xù)核實(shí)中”,圍欄墻和承包地的問題其實(shí)也有待進(jìn)一步回應(yīng)。 作為社會公眾,對于被這種網(wǎng)曝的誤導(dǎo),感覺總是有些不爽。但爆料所揭示的問題,卻在一定意義上代表了公眾對官員的嚴(yán)苛要求。只有自身無縫、干凈,官員才不會成為監(jiān)督、爆料的對象,即使被監(jiān)督,也會清者自清。很多爆料的緣起,總是緣于一些官員的行為引起人們的疑忌,更何況一些官員的行為本身確有瑕疵?有些猜疑未必是真實(shí)的,但既是官員,就必然經(jīng)得起這樣的晾曬。 在相當(dāng)意義上說,正是有監(jiān)督的存在,才使一些官員去主動規(guī)約自己的行為。“表哥”“表叔”受關(guān)注,一些官員就不敢戴名表了。公款大吃大喝被監(jiān)督,一些官員就不敢如此這般了。這便是監(jiān)督的力量。也許有人說,不戴表、不公開吃喝,并不代表一些官員不腐敗。但是,只要監(jiān)督無處不在,從總體上看,官員的行為還是會總體上受到規(guī)約。這也是不爭的事實(shí)。 從此次豪宅監(jiān)督一事來看,如果沒有網(wǎng)曝,也許圍欄就不會拆除,有關(guān)官員就不會意識到自己的行為應(yīng)當(dāng)守邊界。盡管這種官員的行為規(guī)范,相較于那些大貪腐者來說過于微末,但很多大腐行為的發(fā)生,卻也正是起于這樣的微末。在這個意義上,對官員的行為不斷進(jìn)行晾曬,他們才會更加勤政廉政。也只有經(jīng)得起晾曬,官員才是百姓眼里的好官。 本報(bào)特約評論員金明巖 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-18]上海副區(qū)長“豪宅”的未竟之問
- [ 11-28]飛來“豪宅”背后隱藏了什么
- [ 06-07]北京豪宅的暴利“取之有道”嗎
- [ 05-30]低價(jià)團(tuán)購豪宅是又一出特權(quán)自肥
- [ 10-13]豪宅逆市熱銷警示財(cái)富分配不公
- [ 05-17]有多少貪官買下美國豪宅
- [ 05-07]由“專供教授”到“專供領(lǐng)導(dǎo)”的大學(xué)豪宅