媒體昨日從國(guó)家發(fā)改委相關(guān)部門(mén)了解到，茅臺(tái)和五糧液因價(jià)格壟斷被罰4.49億元，其中，茅臺(tái)被罰2.47億元，五糧液則將收到2.02億元的罰單。據(jù)了解，上述罰款金額占兩家酒企2012年銷(xiāo)售額的1%。

白酒行業(yè)，特別是兩大巨頭被罰4億多元，還是第一次；對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)開(kāi)出2億元以上的罰單，似乎也少見(jiàn)。去年底受塑化劑和禁酒令影響，高端白酒遭遇寒冬，于是不少經(jīng)銷(xiāo)商競(jìng)相低價(jià)出貨。然而經(jīng)銷(xiāo)商的自發(fā)市場(chǎng)行為換來(lái)的卻是被扣減20%保證金等一系列處罰。

此舉顯然違反了《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定，隨后國(guó)家發(fā)改委約談了兩家白酒企業(yè)，并叫停了它們針對(duì)自己經(jīng)銷(xiāo)商的處罰行為。就在眾人以為發(fā)改委的約談最終以酒企的整改而收?qǐng)鰰r(shí)，出人意料的是，發(fā)改委又開(kāi)出了巨額罰單，這一狠招恐怕兩家酒企也沒(méi)有想到。

茅臺(tái)利用自己在高端白酒市場(chǎng)的支配地位實(shí)施價(jià)格壟斷已不是第一次，此次與經(jīng)銷(xiāo)商翻臉，制定“限價(jià)令”，終于得到應(yīng)有的懲罰，這是《反壟斷法》對(duì)那些濫用市場(chǎng)支配地位、搞價(jià)格壟斷的市場(chǎng)“大鱷”們的一次警示。倘若再聯(lián)系上去年底，國(guó)家發(fā)改委對(duì)韓國(guó)三星、LG等6家境外企業(yè)壟斷液晶面板價(jià)格而開(kāi)出的3.53億元罰單，其傳遞出的信號(hào)無(wú)疑更值得重視：一方面，《反壟斷法》不再是“花架子”，而敢于動(dòng)真格、出狠招了；另一方面，那些自以為在市場(chǎng)上有主宰權(quán)和支配權(quán)的巨頭們，別以為發(fā)改委只會(huì)約談而不敢開(kāi)罰單，也別再拿《反壟斷法》不當(dāng)回事。

不過(guò)，與那些真正的市場(chǎng)壟斷者相比，茅臺(tái)、五糧液的價(jià)格壟斷恐怕還不算太過(guò)分。此次對(duì)兩者的反壟斷處罰能否“敲山震虎”，還不好說(shuō)。畢竟在對(duì)茅臺(tái)、五糧液開(kāi)出的罰單中，本身就有點(diǎn)手下留情的味道——反壟斷法規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者違反規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷(xiāo)售額1%以上10%以下罰款。很顯然，發(fā)改委選擇了“就低不就高”的原則，僅僅按法律規(guī)定的最底線“銷(xiāo)售額1%”來(lái)處罰，且并未沒(méi)收違法所得，這樣的“動(dòng)真格”能有效預(yù)防和制止壟斷行為嗎？相比歐盟對(duì)微軟開(kāi)出的21億美元反壟斷罰款，則更顯得有點(diǎn)小兒科了。

因而，茅臺(tái)、五糧液因價(jià)格壟斷被罰4.49億元是個(gè)好現(xiàn)象，但別忘了在其他一些領(lǐng)域，還有諸多壟斷“老虎”有待敲打。比如說(shuō)，國(guó)家發(fā)改委曾在2011年11月對(duì)兩家通信運(yùn)營(yíng)商涉嫌價(jià)格壟斷案展開(kāi)調(diào)查，稱(chēng)可能要處以數(shù)億到數(shù)十億元的巨額罰款，然而到現(xiàn)在仍未有結(jié)果。能否以此次巨額罰款為契機(jī)，讓價(jià)格壟斷者付出慘重代價(jià)，不妨拭目以待。