頗受爭議的河南周口平墳歷時數(shù)月，200余萬墳頭被平掉?？扇缃?，至少半數(shù)被平掉的墳?zāi)挂灰归g被圓起。國家出臺新規(guī)，2013年起民政部門不能再強制平墳，一夜之間恢復(fù)的百萬座墳?zāi)梗瑹o疑是擺在周口市政府面前的一塊燙手山芋。（2月20日錢江晚報》）

想當(dāng)初，平墳轟轟烈烈。現(xiàn)如今，百萬座墳?zāi)挂灰归g恢復(fù)，當(dāng)?shù)卣墓帕κ艿搅擞绊?，尷尬無比。此事件的深層意蘊值得我們深思。

不能說百萬座墳?zāi)挂灰归g恢復(fù)，就是所謂“民意的勝利”，也不能說就是當(dāng)?shù)卣臄”?。平墳是殯葬改革的必然，國情使然，利國利民。就此而言，?dāng)?shù)卣綁炓矝]有錯。既然如此，平墳何以遭到百姓的抵觸？原因在于，當(dāng)?shù)卣疀]有認(rèn)真聽取并尊重當(dāng)?shù)匕傩盏囊庖?，沒有做好做細殯葬改革的思想工作，讓百姓理解殯葬改革對社會、對環(huán)境、對家庭所帶來的益處；沒有做好平墳所應(yīng)給百姓的經(jīng)濟補償，沒有落實好殯葬惠民政策，為亡故人員提供骨灰盒、墓位和骨灰存放處，免費看護管理……在該做好而沒有做好的情況下，以百姓代表的身份“霸王上弓”，把“同意平墳”的態(tài)度加于百姓，豈能有好果子吃？倘若當(dāng)?shù)卣谄綁瀱栴}上打“土地財政”的小算盤，平墳不遭到百姓的抵觸才怪呢！

其實，農(nóng)村的百姓并非都不同意殯葬改革，在國內(nèi)其他地方，鄉(xiāng)民們早已摒棄土葬習(xí)俗，贊同火化，這也是大趨勢。這只能說明：在為百姓辦好事、辦實事上，我們的領(lǐng)導(dǎo)干部不能天真地以為只要是為百姓辦好事、辦實事，百姓就一定支持贊同；有的時候，一些百姓不理解，認(rèn)識未跟得上來，我們須認(rèn)真聽取并尊重百姓的意見，積極引導(dǎo)，耐心等待，切不可簡單粗暴，擅自替百姓做主；還要出于公心，絕不能打著為民辦好事的旗號干侵害百姓利益的“貓膩”，百姓的眼睛是雪亮的，什么能瞞?。?/p>

周口平墳事件中，當(dāng)?shù)卣鸪跗綁炗蟹梢?，而后來?dāng)?shù)匕傩諒?fù)墳也以相關(guān)法規(guī)做后盾。此事件前后的強烈反差皆因有關(guān)法規(guī)變了，不能簡單地說誰是“贏家”，誰是“輸家”，也許今后的事件發(fā)展證明：二者“雙輸”，畢竟“輸”掉了政府的公信力，畢竟大動土木，勞民傷財，等等。這也值得有關(guān)立法部門反思?，F(xiàn)代文明的發(fā)展極易與傳統(tǒng)習(xí)俗發(fā)生沖撞，如何平衡兩者的關(guān)系，考驗著有關(guān)立法部門、執(zhí)法部門及其領(lǐng)導(dǎo)干部的執(zhí)政智慧，處理不好，就會處于“雙輸”的尷尬境地。