出師不捷!“最嚴減負”有點尷尬
www.fjnet.cn?2013-03-01 09:22? 馮海燕?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
家長倒苦水,教師無奈何,孩子“讀我的”——那個傾注“關愛”的減負令,現(xiàn)在看來竟然出師未捷,無人買賬?史上“最嚴減負令”,看上去有點尷尬!“減負”初衷與必要性毋庸置疑??蔀樯丁皽p負令”幾乎遭到一致挑釁? 筆者以為,關鍵在于“取消早讀”的減負效果遭質疑。早讀時間半小時,這30分鐘時間說短不短,說長也實在不長?;蛟S家長看來,讓孩子多睡30分鐘,未必需要早上補覺來達到,晚上早睡半小時不就得了?何況,科學上還素來強調(diào)“早睡早起身體好”呢! 其次,取消早讀,推遲上學與家長的工作時間直接產(chǎn)生沖突。很多孩子都由上班族的父母接送。孩子能夠延遲上學,可家長不能推遲上班。孩子睡得起,家長等不起。這也是一些家長對取消早讀的減負令不但不擁護,反而“很緊張”的一大原因。 尤為根本的因素是減負了,但是學科壓力減不了。中考、高考的門檻還得邁。所以,該學的還得學,該讀的還得讀。早上不讀,晚上也得讀。不然能咋整?尤其對于語文、英語之類的學科,要求背誦的比例相對較高,不可不讀不背。而早上一貫被認為是記憶的黃金時段,此時不讀更待何時? 現(xiàn)在社會一邊強調(diào)我們對孩子太嬌慣了,孩子身體素質與自理能力是每況愈下,一代不如一代。但是另一邊我們的社會、政府都還在繼續(xù)嬌慣孩子。這個要減那個要保,幾乎把孩子“照顧”得無微不至??墒窍胂肟?,我們,我們的父輩,都是這么過來的。我們比他們吃得更差,起得還早,也沒感到早起讀會兒書有多累的。筆者以為,孩子負擔多當然得減,但是也不能完全沒有壓力。早讀這點負擔,他們應該承受得起。 現(xiàn)在學生的負擔,不在早上那區(qū)區(qū)的三十分鐘時間里。而是多個選擇多條路的背景下,家庭、社會往他們身上強加了許多額外的知識。而學校,也在名目繁多的各類評比中無可避免地把孩子拉上了陣。所以,取消早讀的減負其實并不具備針對性,其效果可能適得其反。一條初衷良好的政策,如果誰也不認可,那么教育部門是否也能夠放下身段,深入一線,傾聽家長、學校的真實需求,并作出相應調(diào)整呢? |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-01]取消早讀的“減負”太粗放
- [ 03-01]“減負”不能只靠減輕課業(yè)負擔
- [ 02-27]“史上最嚴減負令”能否長效疑竇多多
- [ 02-27]取消早讀的“減負”太粗放
- [ 02-27]學生減負是一項長線工程
- [ 02-01]“7至18時留?!笔菫榧议L減負
- [ 01-15]減費沒減負
- [ 10-09]鼓浪嶼成“垃圾嶼”急需減負