漂在城市也是追夢的權(quán)利
www.fjnet.cn?2013-03-11 17:14? 鄧海建?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
3月9日下午,全國人大代表、哇哈哈集團(tuán)董事長兼總經(jīng)理宗慶后在駐地接受了中國網(wǎng)記者的采訪,談及80后北漂者該如何做出人生選擇時,他表示,北漂者應(yīng)該回到家鄉(xiāng)去,在家鄉(xiāng)更容易受到尊重。(3月10日中國網(wǎng)) 關(guān)于北漂的去留,未必是聽勸或不聽勸的問題。就像當(dāng)年改革開放之初,珠三角與長三角經(jīng)濟異軍突起,“孔雀東南飛”擋也擋不?。粫r過境遷,轉(zhuǎn)型后的中國,就業(yè)機會的洼地正在被填平,數(shù)年前的“用工荒”終于從遮遮掩掩成為毋庸諱言的事實,那些曾經(jīng)飛來的“孔雀”,年節(jié)后卻在老家落地生根。歷史一再說明,市場的理性,好過任何煽情的“手”。 城市是一個復(fù)雜的“鳥巢”,年輕人漂泊在城市,更多的是為了孵育青春夢想。北京的宋莊、深圳的大芬村……很難說是誰成就了誰,但在那些蝸居蟄伏的小小地盤,確實激發(fā)了年輕人造夢的正能量。在紐約,在巴黎,在柏林,在威尼斯,熱血的年輕人從來就是一撥撥感召在藝術(shù)的旗幟下。你可以說他們執(zhí)迷,你也可以說他們狂妄,但如果世界都如五六十歲的老人那般淡定看穿,人生的趣味何在?就在前兩天,藝術(shù)家徐唯辛一篇名為《年輕藝術(shù)家不宜過早北漂》在微博上一石千浪,但隨即,立馬便有針鋒相對的聲音響起:“鼓勵年輕藝術(shù)家盡早北漂”。 其實,鼓勵或者反對年輕人漂在城市,純屬多此一舉。再是浪漫主義的人,行為選擇都會考量諸多成本。呆不下去,遲早會回來;呆得下去,誰也沒權(quán)力趕他們出城。那么多年輕人選擇“北漂”,除了中國傳統(tǒng)文化中“出人頭地、光宗耀祖”的取向外——就像項羽說的,“富貴不歸故鄉(xiāng),如衣錦夜行,誰知之者”——更多的,恐怕離不開以下三個因素:一是大城市在機會資源上有明顯的溢價,這是在窮鄉(xiāng)僻壤的家鄉(xiāng)無法比擬的,愛不愛家鄉(xiāng)和尋找合適的機會發(fā)展自己是兩碼事,就像愛不愛國不能看給不給孩子喝國產(chǎn)奶一樣;二是城市化進(jìn)程加快,農(nóng)民進(jìn)城的腳步也快了,漂在北京還是三四線城市,其實沒什么差別,那么,如果城市與城市之間不能機會均等,大城市的磁場自然會更為強大一些;三是“漂”還是“不漂”,有時只是看法和說法的差別,不過就是戶籍制度不思進(jìn)取的“歷史產(chǎn)物”,北漂者的工作與待遇,未必全然比戶籍人口差,但對城市的情感認(rèn)同,因為寄生在戶籍之上的制度藩籬,而硬生生割裂開來。漂的,是一種無奈的心境。 數(shù)年前,在輿論鼓舞下,因房價而“逃離北上廣”成為一種社會現(xiàn)象;不想在數(shù)年后,那些當(dāng)年高喊著減壓而逃回去的年輕人,又因為熟人社會的種種不堪而折回舊地,“逃回北上廣”成為活生生的社會寓言。來回之間的選擇,比什么高談闊論都更有說服力。也許,漂在城市也是追夢的權(quán)利,真覺得城市里扎堆的人太多了,反思公共政策比勸其退場恐怕更為公平、更為理性。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-11]北漂還是回家,一道復(fù)雜的選擇題
- [ 03-11]讓北漂回家需有公平的環(huán)境
- [ 02-02]一樁沉重的北漂男殺女友案
- [ 09-07]北漂農(nóng)民工感動網(wǎng)友在于活得真實
- [ 12-23]《娜寫年華》:十年北漂收獲成熟