“煙草院士”不妨主動請辭
www.fjnet.cn?2013-03-13 07:46? 姜泓冰?來源:京華時報 我來說兩句
控煙的大環(huán)境下,“煙草院士”的亮相太過不合時宜。倘若,謝劍平知難而退,能主動請辭,也不失為一種“高風亮節(jié)”。
出席政協(xié)會議的中國工程院負責人向媒體透露,工程院正在對“煙草院士”謝劍平做勸退的工作。兩會期間,已有鐘南山、黃潔夫等數(shù)位代表委員表示,謝劍平的研究和國家控煙戰(zhàn)略之間存在矛盾,希望能撤銷其“院士”頭銜。 面對專家與社會的強大壓力,如今的工程院能堅持照章程辦事,沒有因人因事輕易改律的做法值得贊許;只好苦口婆心地“做勸退的工作”,又遭謝的拒絕,卻是進退兩難,處境尷尬。 謝劍平本人大概也是滿懷委屈的。從申報和當選院士開始,他的日子就不太好過。好不容易獲得的桂冠,卻要面對請辭、撤銷的輿論壓力,受到造假的指控。雖然工程院的調(diào)查也已證實其申報材料和獎項并未做假,但無奈,其成果有著煙草行業(yè)的支持背景,其本人也已儼然成了為煙草業(yè)張目、與控煙運動背道的學術(shù)界代表。 對于煙草行業(yè)的認知,在很多年里,都曾有些態(tài)度曖昧:我們曾遲遲不愿意如其他國家那樣,以盡可能觸目驚心的字號,在香煙盒上打出“有害健康”的警示;不少地方至今尚未通過控煙的地方法規(guī),另一些城市在出臺控煙條例之后,從政府到公眾,都沒有嚴格依法執(zhí)行的信心與底氣;在禁煙的公共場所罔顧他人健康吞云吐霧者,依然為數(shù)眾多。曖昧的根基,來自于對煙草“經(jīng)濟貢獻”的看重,也來自于社會公眾對煙草危害的認知不足與輕忽。 然而變化正在一點點積聚。控煙呼聲漸漸響亮,曾經(jīng)遍布電視黃金時段的煙草廣告斂蹤匿跡,連高調(diào)慈善都會遭到貶斥,在控煙的大環(huán)境下,“煙草院士”的亮相太過不合時宜。倘若,謝劍平知難而退,能主動請辭,也不失為一種“高風亮節(jié)”。 一些代表委員們的不留情面和不依不饒,讓“煙草院士”日子難過,從某種意義上說,正代表了中國社會的可喜進步。工程院選拔院士時“一著不慎”帶來的尷尬處境,對于科學界乃至許多行業(yè)從業(yè)者,也不失為一種有益的警醒:公眾的監(jiān)督在任何領(lǐng)域都將成為不容小覷的力量??萍疾荒苤徽撓冗M落后,實業(yè)也不能只認利潤多少,能否推動整個社會進步,是否有益人類身心健康和可持續(xù)發(fā)展,道德標尺勢必將成今后評判個人成就、國家發(fā)展的重要因素。 |
- 責任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-12]煙草院士為何要當“釘子戶”
- [ 03-11]煙草院士:就看您的自覺了
- [ 02-04]不再選煙草院士表態(tài)有些遲
- [ 01-16]“煙草院士”入列還欠公眾一個說法
- [ 05-31]取消“煙草院士”須先破除利益壁壘
- [ 12-16]煙草院士謝劍平何不請辭
- [ 12-14]“煙草院士“之爭更像利益之爭
- [ 12-13]“煙草院士”凸顯艱難控煙語境