路人還鈔顯道德正能量
www.fjnet.cn?2013-03-13 11:36? 楊立波?來源:北京晨報 我來說兩句
年前,安徽鳳臺籍務工人員秦小亮在上海街頭掉落了近兩萬元血汗錢,紙幣被風吹散后遭人哄搶,有近萬元下落不明。近日,河南洛陽市民毛女士剛從銀行取出的5萬元紙幣不慎被風刮得滿天飛,好心人撿到錢后紛紛送還,最后只少了1300元。這樣算一算,充滿正能量的洛陽人交出了讓人比較滿意的答卷。(3月12日《北京晨報》) 當我們看慣了“哄搶”的新聞,再來看“路人送還鈔票”這一幕,的確讓人感到格外溫情,讓人感受到了一股社會正能量的澎湃涌動。 其實,那些哄搶事件中的主角,并不是大奸大惡的壞蛋,而是我們身邊的普通人,或是我們的鄰居,甚至是我們的親人,他們從來不缺乏善心,只不過有些時候,他們的善心被人性中惡的一面占了上風。一旦有人帶頭哄搶,其“法不責眾”的從眾心理、不搶白不搶的貪便宜心理被“從天而降”的鈔票所誘發(fā)、縱容、推動,變成一個可恥的“哄搶者”?;蛟S在另一個災難的現(xiàn)場,他們很可能變成拾金不昧的好公民,見義勇為的大英雄。 面對漫天飛舞的百元大鈔,選擇“紛紛歸還”,固然需要一個人“勿以善小而不為”,“勿以惡小而為之”的道德修養(yǎng),但同時也需要來自他人道德正能量的感召與傳遞。在關鍵時刻,只要有人“振臂一呼”,并帶頭將撿到的錢主動歸還失主,其他人就會被這種道德正能量所激發(fā)和鼓舞,也都會紛紛加入到見義勇為的行列中來,所謂“榜樣的力量是無窮的”就是此意。反之,就會形成一種“破窗效應”,哄搶就不可避免,負能量的破壞力量同樣不可低估。 如果由于發(fā)生了幾起哄搶事件,有人就認為這就是規(guī)律了,于是就哀嘆國人“失掉了良知”,那“簡直是誣蔑”。由此想起了一道小學生的算術題:水池有兩個龍頭,一個往里進水,一個往外出水,兩個龍頭同時開動,幾小時才能把水池注滿?現(xiàn)在,社會道德也是一個水池。當哄搶導致“出水”,而拾金不昧則意味著向水池里注水。注水的人多了,就能抵消“出水”,并且?guī)诱麄€社會“道德水池”水位的提高。我們一定要做一個“加水者”,不斷注入社會道德正能量。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-21]沒有反思,哪來道德和信任重建
- [ 02-07]慈善活動并無天然道德優(yōu)越性
- [ 02-06]道德缺失 無關地域
- [ 01-16]道德指責無助于抓空氣質量“小偷”
- [ 01-04]扶跌倒老人不只是道德的事
- [ 12-31]嫌棄農民工坐公交車,不僅是道德問題
- [ 12-20]帳篷效應真能制約倫理道德