有網(wǎng)友提出，不少地方掛著文化產(chǎn)業(yè)園的牌子，卻圈地搞房地產(chǎn)。對(duì)此，文化部部長(zhǎng)蔡武表示，目前文化部命名的國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)園只有8個(gè)，文化產(chǎn)業(yè)示范基地有240多個(gè)，標(biāo)準(zhǔn)很嚴(yán)格。另外，廣電、新聞出版系統(tǒng)過(guò)去也命名過(guò)一些產(chǎn)業(yè)園區(qū)，但大體上都有標(biāo)準(zhǔn)。文化部在了解社會(huì)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注后進(jìn)行了調(diào)研，提出要建立退出機(jī)制，也就是說(shuō)，不符合條件的文化產(chǎn)業(yè)園要摘牌子，目前已經(jīng)摘了兩個(gè)。（3月14日《北京晨報(bào)》）

目前，文化產(chǎn)業(yè)園“掛羊頭賣狗肉”的現(xiàn)象表現(xiàn)得比較突出。去年，北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院對(duì)此做過(guò)一次專題調(diào)查，披露的情況令人觸目驚心， “現(xiàn)在全國(guó)文創(chuàng)園超過(guò)10000家，總體水平都不高，能夠真正稱得上文創(chuàng)園的不到5%?！边@些文化產(chǎn)業(yè)園名目繁多，有“文化產(chǎn)業(yè)示范基地”、“藝術(shù)園區(qū)”、“歷史文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)”、“設(shè)計(jì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園”、“國(guó)際傳媒集聚區(qū)”、“動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)基地”等等，但大多有名無(wú)實(shí)，文化往往成了一塊遮羞布。

受國(guó)家不斷加大房地產(chǎn)調(diào)控政策的影響，現(xiàn)在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)用地是越來(lái)越嚴(yán)格、越來(lái)越吃緊。對(duì)于一些地方政府而言，以建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)園為幌子，搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)之實(shí)，既可以取得大力推進(jìn)文化事業(yè)發(fā)展的政績(jī)，從中又可以獲取不菲的財(cái)政收入，是一舉兩得的“好事”；對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)園建設(shè)的投資客而言，他們也是在干件只贏不輸?shù)摹百I賣”，正如某地一位投資文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的開(kāi)發(fā)商所言，“文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目我全賠了也無(wú)所謂，反正地拿到手了。地現(xiàn)在都不批了，借文化產(chǎn)業(yè)還能最便宜地拿到地，以后地的增值，都能讓我賺夠?！?/p>

然而，如果僅僅從這個(gè)層面認(rèn)識(shí)文化產(chǎn)業(yè)園的有名無(wú)實(shí)，還不能觸及到事件的本質(zhì)。作為文化單位、文化實(shí)體，明知建設(shè)這種文化產(chǎn)業(yè)園對(duì)于文化事業(yè)發(fā)展并沒(méi)有多在大實(shí)際作用，但大多數(shù)卻還自愿參與其中，甚至推波助瀾，這至少暴露出二個(gè)問(wèn)題。一方面，凸顯了公共財(cái)政對(duì)文化事業(yè)投入的不足。在不少地方政府的眼里，發(fā)展文化事業(yè)是個(gè)“燒錢(qián)”的活，投入多而產(chǎn)出少，很難顯現(xiàn)出政績(jī)。因此，文化部門(mén)要錢(qián)要物，往往要當(dāng)“小媳婦”。在這種情勢(shì)下，如果在政府的默許下，有開(kāi)發(fā)商愿意出錢(qián)改善他們的辦公條件、生存狀態(tài)，讓他們“有活可干”，這種誘惑是很難抵抗的。

另一方面，凸顯了文化產(chǎn)業(yè)立法的滯后。從目前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)立法的現(xiàn)狀看，往往是從各自部門(mén)利益出發(fā)，政出多門(mén)、數(shù)量龐雜、內(nèi)容重復(fù)，法律位階低。特別是缺乏文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入方面的法律規(guī)范，也沒(méi)有相應(yīng)的退出機(jī)制，很大程度上造成了文化產(chǎn)業(yè)園遍地開(kāi)花的亂象。因此，建立遵循文化自身發(fā)展規(guī)律和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的法律法規(guī)，已成為發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。這不僅是治理文化產(chǎn)業(yè)園有名無(wú)實(shí)頑疾的一劑猛藥，也將給地方政府和開(kāi)發(fā)商的肆意行為戴上“緊箍咒”。