過去的一年，“反對(duì)家庭暴力”的呼聲和行動(dòng)，因幾起傳播甚廣的公共事件而日益引起社會(huì)關(guān)注。在國(guó)家層面，2012年反家暴立法終于列入國(guó)家立法日程，但何時(shí)出臺(tái)仍是未知數(shù)。

為什么反家暴立法如此重要？因?yàn)檫@首先意味著公權(quán)力必須介入和干預(yù)發(fā)生于私領(lǐng)域的暴力，打老婆孩子不再是“家務(wù)事”。同時(shí)，就常識(shí)和法律懲戒的效果來看，法律制裁可以避免小偷、殺人犯成為慣犯，而對(duì)于許多受暴婦女而言，家暴是一而再再而三發(fā)生的事，有了法律依據(jù)，警察出警、法院提告，對(duì)首次發(fā)生暴力就要“零容忍”，如此，大可避免更多悲劇。

在實(shí)踐中，對(duì)于家暴受害者婦女的支援，有時(shí)也會(huì)遇到一些困難。比如，許多受害婦女有許多顧慮，傷痕累累之下也不愿出來指證施暴者。這就有賴于一切從受害者出發(fā)，以婦女為中心的反家暴思路，充分考慮受害婦女的感受和需求。據(jù)報(bào)道，廣州市反家庭暴力市區(qū)庇護(hù)中心成立3年，使用率并不高，長(zhǎng)期處于空巢狀態(tài)，有的庇護(hù)所能提供的僅是一個(gè)房間、一張床。上班怎么辦？孩子上哪兒玩？權(quán)宜之計(jì)無法解決家暴受害者的長(zhǎng)期困境。

說到底，家庭暴力是基于性別的暴力——受害者以女性居多。施暴者通常有各種理由，比如，在單位工作壓力大，回家找人發(fā)泄之類。可是，家庭暴力的重點(diǎn)不是研究受害者為什么挨打，而是要問男性從對(duì)妻子施暴的過程中得到了什么？其實(shí)很簡(jiǎn)單，為什么男人爭(zhēng)執(zhí)之下不會(huì)對(duì)別的女人動(dòng)手、不會(huì)對(duì)自己的女上司動(dòng)手——因?yàn)樗挥萌タ刂颇切┡恕１┝σ馕吨刂?，通過控制妻子在家里獲得地位。

試想，假如有這樣一位妻子，她不懼怕男人，因?yàn)樗w魄強(qiáng)健，她掙得比男人多，她無畏離婚后那些關(guān)于單身女人的風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)；假如我們的社保體系，能覆蓋那些走出暴力家庭，獨(dú)自拉扯孩子的女人；假如我們的醫(yī)生，發(fā)現(xiàn)身上青一塊紫一塊的女人后能及時(shí)聯(lián)系警察、社工，假如我們的法官，能在第一時(shí)間向施暴者發(fā)出“人身隔離令”，反家暴應(yīng)該不至于那么難。摘編自《南方都市報(bào)》3月18日文/果凍