“人”在一切技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)之上
www.fjnet.cn?2013-03-26 06:49? 付小為?來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
沒(méi)等黃浦江死豬之謎完全解開,連日來(lái)又曝出兩條與水有關(guān)的消息。一條是四川眉山市彭山縣南河河道發(fā)現(xiàn)上千只被拋棄的死鴨,另一條則是上海蘇州河古北路橋河段出現(xiàn)大面積黑水。 對(duì)于死鴨問(wèn)題,彭山縣宣傳部相關(guān)人員稱,經(jīng)初步認(rèn)定,死鴨未對(duì)當(dāng)?shù)厝诵箫嬎斐晌:?,有關(guān)部門已對(duì)全縣養(yǎng)殖戶和養(yǎng)殖企業(yè)進(jìn)行排查,死鴨來(lái)源正在調(diào)查中。而上海水務(wù)部門回應(yīng)道,黑水只是雨天泵站內(nèi)積聚的雨污正常排江所致,通常幾個(gè)小時(shí)便散去,不會(huì)影響河水水質(zhì)。兩項(xiàng)回應(yīng),與死豬事件水質(zhì)數(shù)據(jù)正常的說(shuō)法無(wú)本質(zhì)區(qū)別。 水質(zhì)正常、無(wú)危害、不影響水質(zhì),都是讓民眾放心,就算有死物漂浮、河面污濁,你們喝下去的水仍是安全的,大家不必恐慌多慮。問(wèn)題是,一張張圖片、一個(gè)個(gè)視頻,肉眼可睹骯臟,隨之而來(lái)的不適感,會(huì)不會(huì)隨著一句水質(zhì)安全而消失呢? 以具體領(lǐng)域?qū)I(yè)科學(xué)為基礎(chǔ),現(xiàn)代社會(huì)制定了很多標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)既與工業(yè)化大生產(chǎn)所要求的檢測(cè)效率相關(guān),也與社會(huì)復(fù)雜程度、檢測(cè)技術(shù)的科學(xué)化、專業(yè)化相關(guān)。換句話說(shuō),生活的豐富、物品的多樣、人居環(huán)境的變化,讓檢測(cè)變得必要;技術(shù)能力的提高,標(biāo)準(zhǔn)的擬制,讓檢測(cè)可以實(shí)現(xiàn)。 很長(zhǎng)一段時(shí)間,我們習(xí)慣于用各類標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估人類衣食住行使用或接觸的物品的安全。的確,通過(guò)檢測(cè),可以捕捉到人的肉眼、嗅覺(jué)、觸覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)無(wú)法查知的危險(xiǎn)。漸漸地,我們相信并依賴這套系統(tǒng)。然而,幾項(xiàng)與水體有關(guān)的事件提出的問(wèn)題在于,一旦監(jiān)測(cè)結(jié)果表明水質(zhì)從科學(xué)層面而言未受影響,人們是不是就應(yīng)當(dāng)接受看得見(jiàn)的、令人不適的環(huán)境現(xiàn)狀? 可以看到,在空氣質(zhì)量PM2.5標(biāo)準(zhǔn)公布之前,國(guó)內(nèi)城市已經(jīng)頻頻遭遇灰霾天氣。很多人從個(gè)人體驗(yàn)的角度出發(fā),表達(dá)著對(duì)空氣質(zhì)量的憂慮。而彼時(shí)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)則指向了與個(gè)人感受相反的一面。當(dāng)然,這個(gè)例子并不能用來(lái)作水質(zhì)監(jiān)測(cè)的反例,但它某種程度上是一個(gè)警示,即標(biāo)準(zhǔn)可能的局限性,決定了我們不能用標(biāo)準(zhǔn)概括一切。 也許有人會(huì)反駁,一般性感受太過(guò)主觀,用感受“測(cè)”水質(zhì)是不科學(xué)的。可反過(guò)來(lái)看,人的需求是不是止步于水質(zhì)監(jiān)測(cè)正常?舉例而言,吃飯吃到一只死蒼蠅,它不影響健康,但站在人的角度,你不能說(shuō)它是可以容忍的。同理,如果單純用科學(xué)監(jiān)測(cè)去打量江中死物,這本身就是把人對(duì)生存質(zhì)量的要求降低了。 從饑寒貧困中一路走來(lái),中國(guó)的發(fā)展取得了世所矚目的成就。民眾的需求變得多元,從物質(zhì)需求不斷向精神層面的權(quán)利、文化需求延伸。與此同時(shí),國(guó)家治理也在不斷調(diào)整步伐,無(wú)論是財(cái)政支出向民生傾斜,還是提出生活質(zhì)量全面提升,以人為本,把全面滿足人的多元、豐富、廣泛的需要作為國(guó)家發(fā)展的方向。然而,具體到死豬、死鴨、黑水,在安不安全,與可不可以接受之間,客觀地說(shuō),眼前的治理還停留在一個(gè)相對(duì)低等的安全階段。 在生命、安全問(wèn)題上,我們?cè)蚯斑~出過(guò)一大步。面對(duì)緊急的、臨時(shí)的、明顯危及生命健康的事件,任何一級(jí)政府都很難掉以輕心??梢恍┦录┞兜牟贿m、難堪,依然反映治理中的問(wèn)題,牽扯著民眾敏感的神經(jīng)?!叭恕痹谝磺屑夹g(shù)和標(biāo)準(zhǔn)之上,以此為鏡,我們的治理還有巨大的改進(jìn)空間。 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-25]向水污染宣戰(zhàn)須擺脫“技術(shù)依賴”
- [ 01-29]李彥宏的技術(shù)“勝算”
- [ 12-10]《新聞聯(lián)播》出錯(cuò): 關(guān)乎技術(shù)無(wú)關(guān)真實(shí)
- [ 11-30]“官辦出租車”折射行政“技術(shù)荒”
- [ 10-29]監(jiān)管“假寬帶”別陷入“技術(shù)依賴”
- [ 09-26]吃霸王餐,要勇氣更要“技術(shù)”
- [ 07-24]手機(jī)預(yù)警,技術(shù)障礙?制度障礙?
- [ 06-27]裝修成危樓不僅僅是技術(shù)問(wèn)題