小學生趴在桌上午休還得收費,這種看似荒唐、令人不解的行為近日被媒體揭開,迅速引來批評不斷。盡管被披露的廣東珠海市已對“午休費”叫停,但其留給人們的思考卻遠未停止。

媒體報道顯示,珠海市金灣區(qū)一小學從2009年秋季開始,對占用床位的學生一直收取每天2元的午休費,趴桌上午休竟也收費1元。如此看來,無論如何學生也逃脫不了“被收費”的命運。

“午休費”的荒唐本質(zhì),并非可以用“相關(guān)部門的規(guī)定”就可以遮掩。盡管校方聲稱收費有省級教育和物價部門的明文規(guī)定,并已將收費全部上繳了財政。規(guī)定固然離奇,但綜觀廣東眾多沒有收取“午休費”的中小學校,收費學校的辯解顯得何等蒼白無力。

在人們心目中,學校是傳道、授業(yè)、解惑的地方。如果有能力、有條件,學校就理應(yīng)為學生提供有利于學習、生活的便利條件。這樣的便利條件自然應(yīng)該包括為低年級小學生提供午休。如果條件不具備,社會自不會苛求。但如果通過為學生設(shè)置午休床位來收費,又如何不引來“逐利”的批評?連學生趴課桌上午休也收費,這種做法讓人情何以堪?

“午休費”事件折射的是一些地方“從孩子身上揩油”的壞習慣積重難返,“貪利不厭其微”的思維深入骨髓。這些年來,以“捐資助學”為名義的擇校費、建校費、占坑收費,讓教育收費的名單拉得好長。教育主管部門明令禁止亂收費,順應(yīng)了民心,但成效不彰。廣東有關(guān)部門聯(lián)合為“午休費”下文,美其名是要“規(guī)范有午休服務(wù)學校的收費行為”,事實上卻演化為不合情理收費的“保護傘”。

看似點滴之水的“午休費”,其實也是一筆不小數(shù)目。據(jù)測算,僅以被曝光的珠海市金灣區(qū)的這所小學為例,每學年收費達20多萬元。而除了該校,廣州市也有些學校在收取午休費,床位費比金灣的學校還貴。三年來,總共有哪些學校收了午休費,總共收取了多少,去了什么地方,理應(yīng)給公眾一個交代。

應(yīng)當看到,我國教育事業(yè)發(fā)展長期面臨投入不足的窘境。這些年來,從中央到地方各級政府都在想方設(shè)法加大教育投入,主管部門也加大了對教育亂收費的清理力度。種種逆流而行、巧立名目的收費,必須得到進一步的整治和清理。新華每日電訊