今年正好進(jìn)入旅游景區(qū)票價3年一調(diào)整的“解禁期”,隨著旅游旺季臨近,景區(qū)門票價格再次成為人們關(guān)注的焦點。值得注意的是,今年不少景區(qū)并未直接提價,而是通過“一票制”的方式將門票“打包”銷售。分析人士認(rèn)為,這種做法有變相漲價之嫌。(3月27日新華網(wǎng))

濟(jì)南將趵突泉、大明湖等“三泉一河一湖四園區(qū)”整合為“天下第一泉風(fēng)景區(qū)”統(tǒng)一出售門票；貴州梵凈山景區(qū)將于5月1日起實行“一票制”,景區(qū)內(nèi)各景點將不再單獨售票；湖南鳳凰將于4月10日起變“憑票進(jìn)入景點”為“憑票進(jìn)入景區(qū)”,游客只要進(jìn)入鳳凰古城就需購買148元的門票；陜西華山景區(qū)將相距遙遠(yuǎn)的華山、玉泉院、西岳廟和仙峪4個景點“打包”在一起,每張票價格180元……可以看出,景區(qū)“打包”售票似乎已形成一股風(fēng)潮。

如果問諸多景區(qū)為什么這樣做,他們的回答肯定是冠冕堂皇的。比如為了簡化手續(xù),省去游客多次購票的麻煩,甚至是為了讓利于游客,因為有些景區(qū)的套票價格確實低于各景點票價之和。也就是說,如果游客把景區(qū)內(nèi)各個景點都游覽一遍,買套票確實是合算的。

問題在于,并非每個游客,甚至只有少數(shù)游客想游覽景區(qū)內(nèi)的各個景點。比如人們到華山旅游,可能只是想看看華山,爬一趟山已經(jīng)累得夠嗆,哪里還有精力和心情去看距離遙遠(yuǎn)的玉泉院、西岳廟和仙峪?可能大多數(shù)游客都會放棄,這意味著他們白白為這3個景點付費,也相當(dāng)于景區(qū)管理方白白占了游客的便宜,明顯不公平。

道理如此簡單,景區(qū)管理方當(dāng)然心知肚明。正因為心知肚明,他們才紛紛推行“一票制”,把那些門可羅雀的冷僻景點整合進(jìn)來,占旅客的便宜。景區(qū)“打包”售票,對很多游客而言確實是一種變相漲價。

從法律上講,景區(qū)“打包”售票,是對游客消費自主權(quán)的侵犯?！断M者權(quán)益保護(hù)法》第九條明確規(guī)定,“消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者,自主選擇商品品種或者服務(wù)方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)”。而景區(qū)“打包”售票,相當(dāng)于強(qiáng)制旅客“消費”所有景點,不管某個游客實際游覽了幾個景點,都按他游覽了所有景點收錢。這是一種強(qiáng)制性消費,嚴(yán)格來說是一種違法行為。

景區(qū)推行“一票制”未嘗不可,但前提是保障游客的自由選擇權(quán),即在實行“一票制”的同時,開放各個景點單獨售票,供游客自由選擇。想?yún)⒂^所有景點的游客就買套票,否則,游客想?yún)⒂^哪個景點就單獨購買哪個景點的門票。這樣才是真正為游客著想,人們不嫌麻煩千里迢迢來到景區(qū)游玩,還怕麻煩多買幾次票么?

我國景區(qū)門票畸高,讓游客怨聲載道,同時極大抑制了人們外出旅游的熱情,阻礙了旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。有關(guān)部門對此不可謂不重視,比如國家發(fā)改委規(guī)定景區(qū)門票3年才允許調(diào)整一次,但上有政策、下有對策,景區(qū)“打包”售票就是對策之一。對這股侵犯消費者權(quán)益并涉嫌違法的風(fēng)潮,有關(guān)部門該出手管一管了。新華每日電訊