日前，河北省霸州市環(huán)保局內(nèi)部員工舉報，霸州市副市長韓某一家有9套房產(chǎn)。8日，記者就其中6套與其核實，他表示其中三套為家人所有，兩套已出讓，還有一套不存在?！澳氵€年輕，還有很長的路要走?！表n某多次詢問記者是否有錄音，并表示“我希望咱們都不要互相傷害”。（4月9日《新京報》）

“我希望咱們都不要互相傷害”，語氣溫婉，告誡誠懇，相比一些赤裸裸的權力恫嚇，確實含蓄而意味深長得多。但是，再優(yōu)雅的言辭也遮不住恫嚇的實質(zhì)。

不要互相傷害，暗含兩層意思。其一，認為記者采訪是傷害了他。這顯然是對輿論監(jiān)督的誤讀，或者故意曲解輿論監(jiān)督，內(nèi)心排斥輿論監(jiān)督。其二，認為他有能力傷害記者。聯(lián)系到另一句話“你還年輕，還有很長的路要走”，可以看出韓某的威脅很直白——如果記者不止步，很長的路也許就會變短。

好在記者秉承了職業(yè)道德，并沒有被嚇住。不僅報道了住房情況，還一并把威脅公之于眾。這也許就是所謂的偷雞不成蝕把米吧。

其實，色厲的背后是內(nèi)荏。乍看起來，副市長恫嚇之氣明顯，但遮掩不住內(nèi)心的驚恐，色厲是因為內(nèi)荏，或者說寄希望于色厲，以達到嚇阻記者的目的。表面看霸氣側(cè)漏，實際上越心虛越驕縱。

尤其值得一提的是，韓某口口聲聲地強調(diào)，關于房子的事情，他被很權威的組織調(diào)查過，“你可以問最高檢”。隨后，又改口，是被廊坊市檢察院調(diào)查過的。試問，其究竟是被最高檢調(diào)查還是廊坊市檢察院調(diào)查的？搬出最高檢是想證明調(diào)查結果具有公信力還是拿最高檢嚇住記者？即便是被廊坊市檢察院調(diào)查過，真相是什么，能不能告知公眾？

對于此事的迷霧，當?shù)丶o檢部門不能袖手旁觀。如果韓某確實如其所稱，真的只有一套住房，就應該還其清白；如果確有6套甚至9套住房，就應該徹查其經(jīng)濟收入，而司法部門也應該及時介入。不管怎樣，只有徹查，才能盡可能地還原出真相。 （王石川）