莫將“申遺”變成了“生意”
www.fjnet.cn?2013-04-11 10:22? 江德斌?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
埋有唐代著名高僧玄奘法師靈骨的西安興教寺,正面臨大規(guī)模拆遷。當(dāng)?shù)卣o出的拆遷原因,是絲綢之路聯(lián)合申遺的需要。聯(lián)合申遺名單上只有興教寺塔,不包括寺廟內(nèi)其他建筑。記者了解到,申遺拆遷的背后,是著名的曲江系公司的商業(yè)運(yùn)作。興教寺這座千年古剎正成為業(yè)界知名的“曲江模式”新的目標(biāo)。(據(jù)4月10日《南方都市報》) 玄奘法師靈骨是佛教重要遺產(chǎn),而存放靈骨的玄奘塔所在興教寺,則是全國重點文物保護(hù)單位。然而,為了絲綢之路聯(lián)合申遺的需要,興教寺卻將面臨大規(guī)模拆遷,只留下玄奘塔和少量寺院建筑,其余均要改為綠化地。如此做法違反文物保護(hù)原則,不是在保護(hù)文物,而是打著“申遺”旗號破壞文物,按照所謂的商業(yè)運(yùn)作模式,將“申遺”變成了一門賺大錢的“生意”。 “曲江模式”在商業(yè)運(yùn)作方面的成功有目共睹,其借助文物資源優(yōu)勢,重新包裝開發(fā)利用,推出商業(yè)旅游文化項目,從而推升地價上漲,并從中獲取巨大利潤,且地方政府和企業(yè)均有利可圖。但此種做法對文物的損害也很大,法門寺項目即是一個典型例子。曲江文投打著法門寺的招牌,進(jìn)行著過度開發(fā),致使法門寺的聲譽(yù)嚴(yán)重受損,可謂是得不償失。而其試圖將法門寺、財神廟、大雁塔等打包上市的做法,亦遭到社會各界的一致反對,最終被政府部門叫停作罷。 如今,興教寺又被曲江文投看中,借著絲綢之路聯(lián)合申遺的機(jī)會,推出興教寺佛教文化旅游景區(qū)項目,一旦成行的話,勢必將興教寺改頭換面,不復(fù)原來的清修之地,而是變成純商業(yè)化運(yùn)作的風(fēng)景區(qū)??梢姡?lián)合申遺只是一個借口,司馬昭之心路人皆知,真正的目標(biāo)乃是背后的生意,在財源滾滾而來的誘惑下,千年古剎不過是螳臂當(dāng)車而已。 申遺本來是一件好事情,可以借此機(jī)會修繕文物,重新整合人文資源,讓世人重新了解和認(rèn)識歷史文化遺產(chǎn),以便更好地保護(hù)文物。然而,各地?zé)嶂愿闵赀z項目,不惜耗費巨資整治環(huán)境,甚至舉債申請世界遺產(chǎn)資格,所為并非只是一個名頭,而是看中了在申遺成功之后的好生意。而在成為世界遺產(chǎn)之后,往往意味著名利雙收。如此也形成帶動效應(yīng),更多地方大干快上,挖空心思搞申遺。 但是,在申遺變成生意之后,嚴(yán)格保護(hù)文物的基本原則,卻被地方政府拋在腦后,甚至為申遺而大肆破壞文物和自然資源,造成難以估量和無法修復(fù)的損失。興教寺因申遺而慘遭大規(guī)模拆除,不僅惹得天怒人怨,恐怕玄奘法師有知的話,也會強(qiáng)烈反對吧。玄奘塔和興教寺均要依法受到保護(hù)和修繕,絕對不能掛羊頭賣狗肉。毀文物搞生意的做法太短視,得到暫時的經(jīng)濟(jì)利益,卻失去了先人留下的寶貴遺產(chǎn)。 如此申遺(生意),不搞也罷! |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-11]為申遺拆古寺望三思
- [ 04-11]“唐僧寺”大拆遷,真是為“申遺”?
- [ 02-19]日本拿釣魚島“申遺”終將成鬧劇
- [ 12-13]“申遺”連續(xù)十年成功文物依然命途多舛?
- [ 12-11]長征不需要華而不實的“申遺”
- [ 11-06]“打包申遺”與“拆真造假”的邏輯異同