“打包申遺”與“拆真造假”的邏輯異同
www.fjnet.cn?2012-11-06 11:16? 程思明?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
對(duì)于十大名樓聯(lián)合申遺的消息,記者就此事致電湖北、湖南兩省文物局時(shí),有關(guān)文保專(zhuān)家指出,按照程序,申報(bào)世界文化遺產(chǎn)需要經(jīng)過(guò)國(guó)家文物局審批,但目前中國(guó)計(jì)劃申請(qǐng)世界文化遺產(chǎn)的清單中并沒(méi)有十大名樓在內(nèi)。十大名樓許多都是現(xiàn)代新修的,僅岳陽(yáng)樓、天一閣等少數(shù)樓閣屬于國(guó)家文物保護(hù)單位。有好多連文保單位都不是,屬于“假古董”。(11月5日《北京晨報(bào)》) 十大名樓“抱團(tuán)打包、集體申遺”的行為,這在今天的大多數(shù)人看來(lái),無(wú)疑就是一種“渾水摸魚(yú)、借雞生蛋”的典型手段。不過(guò),倘若我們能對(duì)當(dāng)前一些地方政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的急切需求有所了解,也就大可不必對(duì)于一些地方“假古董申遺”抑或是“拆真造假”的行徑感到奇怪了。 然而,就算是“ 聯(lián)合申遺”再怎么重要,都也不及對(duì)現(xiàn)有的文化遺產(chǎn)做出必要的保護(hù)措施更為急切。事實(shí)上,文化遺產(chǎn)從來(lái)都不是僅僅依靠后來(lái)的復(fù)原修建所能夠得以體現(xiàn)的,但是有些所謂的景區(qū)明明知道自己不具備申遺的條件,卻還是試圖通過(guò)捆綁的方式來(lái)達(dá)到目的的做法,不僅浪費(fèi)了公共資源,而且也對(duì)今后“申遺費(fèi)用”的成本轉(zhuǎn)嫁下了伏筆。 盡管按照中國(guó)文物學(xué)會(huì)歷史文化名樓保護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)鄒律資的說(shuō)法,“每一座能夠保留下來(lái)的樓閣都有著厚重的文化支撐和延續(xù)”,可這些所謂的名樓,大都是近一二十年的鋼筋混泥土結(jié)構(gòu),即便是修復(fù),也尚未沿襲中國(guó)傳統(tǒng)建筑中磚木結(jié)構(gòu),不僅難以體現(xiàn)其文化歷史價(jià)值,更也和申遺所強(qiáng)調(diào)的“原真性”大相徑庭。 當(dāng)然,我們也應(yīng)當(dāng)看到,在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的背景之下,一些地方政府為了謀求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),勢(shì)必會(huì)患上所謂的“申遺”綜合征。正因如此,無(wú)論是一些城市的搞所謂的“復(fù)興古城、集體申遺”的政績(jī)運(yùn)動(dòng),還是與其相悖的“拆真造假、施行開(kāi)發(fā)”的產(chǎn)業(yè)模式,這樣的做法盡管“殊途”,但卻在利益追求的一面達(dá)到了“同歸”。 那么應(yīng)當(dāng)如何切割“申遺”背后的利益糾葛?著名作家馮驥才曾一針見(jiàn)血地指出:“把‘申遺’改為‘審遺’,對(duì)已確定的非遺進(jìn)行審查,以此提醒地方政府對(duì)文化遺產(chǎn)要認(rèn)真負(fù)責(zé)。”這樣的方式或許能夠產(chǎn)生一定的效應(yīng),但我們也應(yīng)當(dāng)看到,申遺不僅是和地方利益的驅(qū)動(dòng)有關(guān),更與國(guó)家的榮譽(yù)相連。正因如此,面對(duì)當(dāng)前一些地方過(guò)于泛濫的“申遺”現(xiàn)象,除了要考慮部分國(guó)家利益之外,也需要一個(gè)對(duì)于地方官員政績(jī)觀念的制度約束,特別是一些不符合申遺的項(xiàng)目,則更需要進(jìn)行審查。 不可否認(rèn),不管是制度保障多么完善,或許也不能完全阻隔那些一些地方“借申遺之名而行漲價(jià)之實(shí)”的事例發(fā)生,但可以肯定的是,至少也能保障那些明顯的“假古董”不再搶占社會(huì)資源,浪費(fèi)申遺成本。所幸的是,此番十大名樓“聯(lián)合申遺”,畢竟還只是一些地方的一廂情愿。對(duì)于這樣一個(gè)連部分專(zhuān)家學(xué)者都嗤之以鼻的“假古董”,我們也難以想象,這樣的“聯(lián)合申遺”最終會(huì)得以成功。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-06]申遺
- [ 11-06]名樓抱團(tuán)申遺別入戲太深了
- [ 11-06]“打包申遺”的錢(qián)不如用于文物保護(hù)
- [ 09-04]保護(hù)“古街區(qū)”不應(yīng)以“申遺”為目的
- [ 06-28]銅錄山古礦遺址“申遺”當(dāng)學(xué)杭州
- [ 06-27]“還湖于民”不變比西湖申遺更重要
- [ 06-27]不把申遺當(dāng)生意是回歸保護(hù)本意
- [ 06-24]適時(shí)退出也很美