6月24日,“中國杭州西湖文化景觀”被列入世界遺產(chǎn)名錄。杭州市作出“還湖于民”目標(biāo)不改變、門票不漲價、博物館不收費、土地不出讓、文物不破壞、公共資源不侵占6項承諾。同時,當(dāng)?shù)卣畬⒖紤]控制景區(qū)游人數(shù)量和車輛。(6月26日《武漢晚報》)
筆者以為,西湖申遺成功作出的“六承諾”,讓我們看到了跳出“申遺即開發(fā)和生意”怪圈的希望,也是對“申遺不是目的,保護(hù)才是根本”的較好詮釋。
此前,為申遺花費十幾億元的“中國丹霞”,在專家眼中,不但是“在國內(nèi)申遺史上花費算比較小的”,而且是值得的。因為“必要的成本增加之后,票價自然會上漲”!事實上,這也是我國不少地區(qū)熱衷申遺的重要動力所在,是把申遺當(dāng)成搖錢樹的結(jié)。
完全站在經(jīng)濟利益的角度對待申遺,是完全忘記申遺原有目的的功利化做法。眾所周知,當(dāng)下一些地方熱衷于申報,其意不在保護(hù),在爭取國家下?lián)艿谋Wo(hù)經(jīng)費。還有的地方申遺是為了發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè),把文化遺產(chǎn)開發(fā)成一個個旅游項目,以民俗風(fēng)情為賣點的旅游項目遍地開花,使許多文化走形變味。申遺熱的背后揭示了一種自然文化遺產(chǎn)保護(hù)的通病:重申報、輕普查,重效益、輕保護(hù),而其背后的申遺困境,則是當(dāng)下社會的一面鏡子。
事實上,就在人們沉浸于遺產(chǎn)大國的喜悅之中時,一些違規(guī)現(xiàn)象屢屢發(fā)生,如頗受爭議的張家界天梯事件等等。據(jù)《人民日報》報道,2007年,貴州荔波和云南石林、重慶武隆捆綁成功申報中國南方喀斯特世界自然遺產(chǎn)。為保申遺成功,荔波縣政府因此背負(fù)了2億多元高額債務(wù),這還不算未來10年需追加保護(hù)投入6.3億元。這樣的例子,我們能忘記嗎?
西湖申遺成功作出“六承諾”讓我們明白了申遺的另一種含義:申遺是迫不得已的最后之舉,入選并不代表這種文化本身的價值就比別的高,很有可能是因為它更亟須保護(hù)。現(xiàn)在,傳統(tǒng)或文化遺產(chǎn)已然成為重新建構(gòu)地方認(rèn)同的重要資源。不過,我們不要忘記了一點,聯(lián)合國教科文組織之所以把認(rèn)可的遺產(chǎn)冠以人類,目的就在于強調(diào)這些遺產(chǎn)屬于全人類,它既屬于某一國家又屬于全世界。進(jìn)一步說,就是我們不能在申遺成功中迷失,既要尋找傳統(tǒng)的本原,又要避免掉入政績和利益的陷阱之中。
- 2010-12-17澳門“申遺”免門票是一面鏡子
- 2010-12-13“關(guān)公信俗”申遺:警惕甘露變毒藥
- 2010-12-08舉債“申遺” 咋像貸款做“生意”
- 2010-09-28窮縣申遺與“破窗經(jīng)濟”
- 2010-09-15中醫(yī)針灸竟然衰敗到了申遺的地步
- 2010-08-26中國式申遺,成本之重誰來承受?
- 2010-08-25數(shù)億資金熱捧 "申遺"成地方財政"不能承受之重"?